Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн хохирол — цэвэр усны шугам сүлжээний ашиглалтын зөрчил, хохирол нөхөн төлүүлэх маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч байгууллагууд болон барилга барьсан этгээдүүд нь техникийн нөхцөл олгосон шугам хоолойн дээр барилга барих, шугам хоолойн ашиглалтыг өөрчлөх замаар усны хангамжийг тасалдуулж, хөлдөлт үүсгэж, хохирол учруулсан гэж үзэн эд хөрөнгийн хохирол нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нарын үйл ажиллагаа, техникийн нөхцөл олгосны улмаас усны шугам хөлдөж, ашиглалтаас гарсан тул засварлах зардал, зөөврийн усны зардал болон гүний худаг өрөмдүүлсний зардалд нийт ойролцоогоор 25 сая төгрөг нөхөн төлүүлнэ гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийн хохирол нь хариуцагч нарын гэм буруутай үйлдлийн улмаас үүссэн болох нь тогтоогдоогүй, мөн нэхэмжлэгч өөрөө мөнгөний зардлын баримт нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох. Хариуцагч нарын гэм буруутай үйлдлийн улмаас нэхэмжлэгчийн эд хөрөнгөнд гэм хор учирсан болох нь тогтоогдоогүй, учир нь нэхэмжлэгч нь гүний худаг өрөмдүүлсний зардал болон бусад зардлын баримт нотлох баримт шүүхэд гаргаж өгөөгүй тул хариуцагч нарын үйлдэл болон хохирол хоорондын шалтгаант холбоо тогтоогдоогүй байна. Нэхэмжлэгч өөрөө мөн усны төлбөр төлж байсан нь нэхэмжлэгчийг огт цэвэр усаар хангагдаагүй гэж үзэх боломжгүй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгчийн учирсан хохирол нь хариуцагч нарын гэм буруутай үйлдлийн улмаас үүссэн болох нь нотлогдоогүй тул хариуцагч нарын гэм буруутай үйлдлийн улмаас нэхэмжлэгчийн эд хөрөнгөнд гэм хор учирсан болох нь тогтоогдоогүй (Иргэний хууль 497.1, 510.1).
- Хохирол нөхөн төлөх үндэслэл болох гэм буруутай үйлдэл, хохирол болон тэдгээрийн хоорондын шалтгаант холбоо тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух