Үйл явдал
Гэрлэлт цуцалсан, дундын эд хөрөнгө хуваах — гэр бүлийн харилцаа хэвийн бус болсон, эд хөрөнгийн маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар 20 ганы хугацагт хамт амьдарсан бөгдөөс гэрлэлтээ цуцалж, хүүхдийн асрамж, дундын эд хөрөнгийг хуваах, нэр төр сэргээх, эд зүйл гаргуулах талаар маргаантай болсон.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцалж, хүүхдийг өөрийн асрамжид авах, дундын эд хөрөнгийн нэг хэсгийг гаргуулж авах, нэр төр сэргээх, эд зүйл гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Гэрлэлт цуцалсан гэх нэхэмжлэлтэй эсрэг, нэр төр сэргээх, дундын эд хөрөнгийн нэг хэсгийг гаргуулж авах, эд зүйл гаргуулах шаардлагатай сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийг эцэгт нь асрамжид үлдээсэн тул Гэр бүлийн тухай хууль 14.1, 14.5 заалтыг мөрдсөн. Хариуцагчийн нэр төр сэргээх болон эрүүл мэндийн хохирол гаргуулж авах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон тул Иргэний хууль 497.1, 505.1, 511.1 заалтыг баримтлан шийдвэрлэсэн. Дундын эд хөрөнгийг хариуцагчид 36.5 сая төгрөгийн хэмжээгээр ногдуулж, сөрөг нэхэмжлэлийн бусад шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон тул Иргэний хууль 126.2.2, 126.2.4, 129.6, 129.8, 130.1 заалтыг хэрэглэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд хамт амьдарч, харилцаа хэвийн бус болсон тул гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийг эцэгт нь асрамжид үлдээх ёстой (Гэр бүлийн тухай хууль 14.1, 14.5).
- Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар дундын эд хөрөнгийг хуваахдаа Иргэний хууль 126.2.2, 126.2.4, 129.6, 129.8, 130.1 заалтыг баримтлан, хариуцагчид ногдох хэсгийг тогтоосон.
- Нэр төр сэргээх болон эрүүл мэндийн хохирол гаргуулж авах шаардлага нь баримттай холбоогүй тул хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 497.1, 505.1, 511.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух