Үйл явдал
Банкны зээлийн маргаан — хамтран үүрэг гүйцэтгэгчийн хариуцаг чанар тогтоох. Нэхэмжлэгч компани нь үндсэн зээлдэгч нас барсан тул хамтран зээлдэгч гэж тооцсон хариуцагчаас зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүг нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь зээлийн гэрээнд гарын үсэг зурсан боловч зээлийн мөнгө авахгүй байсан гэж маргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Үндсэн зээлдэгч нас барсан тул хамтран зээлдэгч нь зээлийн үүргийг бүхэлд нь хариуцах ёстой гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээнд гарын үсэг зурсан боловч бодит байдлаас зээлийн мөнгө авахгүй байсан тул хариуцахгүй гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Хариуцагчийг хамтран үүрэг гүйцэтгэгч гэж үзэх үндэслэл хангаггүй, учир нь банкны мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хууль 23.1-ийн дагуу зээлдэгч бүрийн нэр дээр тусдаа зээлийн хувийн хэрэг нээх ёстой байсан тул хариуцагчийг үндсэн зээлдэгчтэй ижил түвшний үүрэг хүлээсэн гэж үзэх баримт хэрэгт авагдаагүй. Зээлийн гэрээний нөхцөл нь үндсэн зээлдэгч болох О.А-г анхны үүрэг гүйцэтгэгч гэж тодорхойлсон тул хариуцагч нь зээлдэгчтэй ижил түвшний үүрэг хүлээгээгүй байна. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нь хамтран үүрэг гүйцэтгэгч болохыг нотлоогүй тул шаардах эрх нь үгүйсгэгдсэн (Иргэний хууль 451.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч бүрийн нэр дээр тусдаа зээлийн хувийн хэрэг нээх ёстой тул хамтран үүрэг гүйцэтгэгч болох нь үндсэн зээлдэгчтэй ижил түвшний үүрэг хүлээсэн гэж үзэх баримт байх ёстой (Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хууль 23.1).
- Зээлийн гэрээний нөхцөл нь үндсэн зээлдэгчийг анхны үүрэг гүйцэтгэгч гэж тодорхойлсон тул хамтран зээлдэгч нь зээлдэгчтэй ижил түвшний үүрэг хүлээгээгүй гэж үзнэ.
- Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нь хамтран үүрэг гүйцэтгэгч болохыг нотлоогүй тул шаардах эрх нь үгүйсгэгдэнэ (Иргэний хууль 451.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух