Үйл явдал
Банкны зээлийн маргаан — хамтран үүрэг гүйцэтгэгч зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлэх. Зээлдэгч нас барсан тул түүнийг хамтран үүрэг гүйцэтгэхээр гарын үсэг зурсан этгээд зээлийн үлдэгдэл барагдуулахгүй байсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээг цуцалж, зээлийн үлдэгдэл болох ойролцоогоор 3.2 сая төгрөгийг гаргуулна.
- Хариуцагч: Зээлийн мөнгөн дүнг мэдээгүй, ашиглаагүй тул төлөх үндэслэлгүй гэж үзэн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж, хариуцагч этгээд зээлийн үлдэгдэл барагдуулах шийдвэр гаргав. Хариуцагч этгээд зээлийн гэрээнд гарын үсэг зурсан тул хамтран үүрэг гүйцэтгэх үүргийг хүлээн авсан байна, учир нь Иргэний хууль 451.1, 451.2 заалттай. Зээлдэгч нас барсан нь гэрээний үүрэг зөрчигдөх үндэслэл болсон тул гэрээг цуцалж, үүрэг гүйцэтгэхийг шаардах эрх нэхэмжлэгчид үүссэн байна, учир нь Иргэний хууль 225.1, 225.2 заалттай. Хариуцагч этгээд зээлийн мөнгөн дүнг мэдээгүй, ашиглаагүй гэсэн тайлбар нь гэрээний үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байх үндэслэл ханагүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Энгийн хэлбэртэй бичгийн хэлцэл нь хүсэл зоригоо илэрхийлэгч этгээд гарын үсэг зурснаар хүчин төгөлдөр болно (Иргэний хууль 42.2, 451.1).
- Зээлдэгч нас барсан нь гэрээний үүрэг зөрчигдөх үндэслэл болсон тул нөгөө тал гэрээг цуцалзах эрхтэй (Иргэний хууль 225.1).
- Үүрэг гүйцэтгэхээр урьдчилан сануулсан бол нэмэлт хугацаа тогтоосонтой адилтгаж үзнэ (Иргэний хууль 225.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух