Үйл явдал
Худалдааны гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй мөнгөн төлбөр нэхэмжлэх. Нэхэмжлэгч компани автобус захиалах зорилгоор хариуцагчид мөнгө шилжүүлсэн боловч хариуцагч тохиролцсон тоо хэмжээний автобус нийлүүлээгүй тул үлдэгдэл мөнгийг нь буцаан авах асуудал үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Автобус захиалсан мөнгөн дүнгээ болон түүний хүүгийн нэмэгдэл зардлыг хариуцагчаас нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Автобусны үнийн ханш болон тээвэрлэлтийн зардлын зөрүүг тооцож, нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгохыг эрхэмлэсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх хариуцагчийг нэхэмжлэгчид 23 сая орчим төгрөг буцаан олгох үүрэгтэй, нэхэмжлэлийн бусад шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан.
- Хариуцагч нь 3 ширхэг автобусны үнийн ханш болон тээвэрлэлтийн зардлыг тооцож, нийт 13,500 ам.доллар буюу ойролцоогоор 26 сая төгрөгийн үнийг тооцсон тул хариуцагч нь зөвхөн энэ хэмжээний мөнгийг буцаан олгох үүрэгтэй, учир нь автобусны үнийн ханш болон тээвэрлэлтийн зардлын баримт нь хариуцагчийн тайлбартай илүү нийцэж байна.
- Нэхэмжлэгч компани автобус авах зорилгоор банкнаас зээл авсан тул тэрхүү зээлийн хүү, нэмэлт зардлыг хариуцагчаас нэхэмжлэх үндэслэлгүй, учир нь даалгавар гүйцэтгэх хэлцлийн дагуу хариуцагч нь зөвхөн автобус нийлүүлэх үүрэгтэй бөгөөд нэхэмжлэгчийн санхүүгийн өөрчлөлт нь хариуцагчийн үүрэгт хамааралгүй.
- Автобус нийлүүлэх тухай тохиролцоог хэрхэн, ямар хугацаанд гүйцэтгэх талаар тодорхой баримт байхгүй тул хариуцагч даалгавар гүйцэтгэх үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгээгүй гэж үзэх үндэслэл тогтоогдохгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Даалгавар гүйцэтгэгч нь даалгавар өгөгчийн шаардлаар гүйцэтгэж буй ажлын явцын талаар мэдээлэх үүрэгтэй байсан тул тээвэрлэлтийн зардлын баримт нь хариуцагчийн тайлбартай нийцэж байгааг тооцсон (Иргэний хууль 118).
- Нэхэмжлэгчийн зээлийн хүү, нэмэлт зардлын хохирол нь хариуцагчийн үүрэгт хамааралгүй тул түүнийг нэхэмжлэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 399.1).