ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч “С” ХХК нь хариуцагч А.М-аас автобус худалдан авах гэрээний үүргийн гүйцэтгэл болон улмаар учирсан хохирлыг нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь гэрээ байгуулах саналыг тавьж, гүйцэтгэсэн үйл ажиллагаа нь худалдах-худалдан авах гэрээ гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 399, 400 дүгээр зүйлийг үндэслэн хариуцагч А.М-аас 23 084 525 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч “С” ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, талуудын хүсэл зоригийн илэрхийлэл, автобусны үнийг буруу тогтоосныг дурдаж давж заалдсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүх нотлох баримтыг үнэлэх журмыг зөрчсөн, хууль ёсны болон үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй гэж үзээд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгон хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нотлох баримтыг үнэлэх журмыг зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрийн хууль ёсны байдал, үндэслэлтэй байдалд нөлөөлсөн гэж дүгнэн, анхны шийдвэрийг хүчингүй болгож хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан.