📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.А нь "Д"ХХК болон Б.Б нартай барилгын ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан боловч гүйцэтгэгч тал ажлыг хугацаанд нь, чанарын шаардлага хангахуйц хэмжээнд гүйцэтгээгүй тул гэрээнээс татгалзаж, төлсөн урьдчилгаа болон учирсан хохирлыг нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Гэрээнээс татгалзаж, урьдчилгаанд төлсөн 51,600,000 төгрөг, учирсан хохирол 12,900,000 төгрөг, өмгөөлөгчийн зардал 3,000,000 төгрөг буюу нийт 67,500,000 төгрөгийг гаргуулах.
- Хариуцагч: Барилгын ажил 80% гүйцэтгэгдсэн, захиалагч төлбөрөө хугацаанд нь өгөөгүйгээс ажил зогссон, чанарын доголдолгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Нэхэмжлэгч Н.А нь "Д"ХХК-тай 2017 оны 06 дугаар сарын 05-ны өдөр 86,000,000 төгрөгийн өртөгтэй, 125м.кв амины орон сууц барих гэрээ байгуулж, Б.Б-ын хувийн дансанд 51,600,000 төгрөгийн урьдчилгаа шилжүүлсэн.
- Нийслэлийн мэргэжлийн хяналтын газрын дүгнэлтээр барилгын ажлын гүйцэтгэл нь чанарын шаардлага хангаагүй, ажлын зураг төсөл, ил далд ажлын акт, материалын гарал үүслийн гэрчилгээ зэрэг зайлшгүй шаардлагатай бичиг баримтууд дутуу, барилга угсралтын тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ажил гүйцэтгэсэн нь тогтоогдсон.
- Хариуцагч нь цаг агаарын болон захиалагчийн төлбөрөө хугацаанд нь өгөөгүйгээс ажил зогссон гэх тайлбараа баримтаар нотолж чадаагүй.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2019-06-25, Дугаар: 210/МА2019/00889
- Хариуцагч "Д"ХХК, Б.Б нараас 55,600,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Н.Ад олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 11,900,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Талуудын хооронд байгуулсан барилгын ажил гүйцэтгэх гэрээ нь Иргэний хуулийн 343.1-д нийцсэн хүчин төгөлдөр хэлцэл байна.
- Нэхэмжлэгч урьдчилгаа төлбөрөө шилжүүлэх үүргээ биелүүлсэн.
- Мэргэжлийн хяналтын газрын дүгнэлтээр гүйцэтгэгдсэн ажил нь чанарын шаардлага хангаагүй, барилгын тухай хууль тогтоомжуудыг зөрчсөн нь тогтоогдсон тул ажлын үр дүн гараагүй байна.
- Гүйцэтгэгчийн хийж гүйцэтгэсэн ажил захиалагчид ашиг сонирхолгүй тул Иргэний хуулийн 205.1, 221.5-д заасны дагуу гэрээг цуцалж, урьдчилан төлсөн төлбөрийг буцаан гаргуулах үндэслэлтэй.
- Нэхэмжлэгчид учирсан хохирол болох зээлийн хүүгийн төлбөрөөс баримтаар нотлогдсон 4,000,000 төгрөгийг хохиролд тооцсон.
- Баримтаар нотлогдоогүй зээлийн хүүгийн төлбөрийн зөрүү 8,900,000 төгрөг болон өмгөөлөгчийн зардал 3,000,000 төгрөгийг Иргэний хуулийн 227.3-д заасан хохиролд тооцох боломжгүй тул хэрэгсэхгүй болгосон.
- "Д"ХХК болон Б.Б нар гэрээний үүргийг хамт хариуцах хуулийн үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу