Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн хохирол нөхөн төлүүлэх маргаан. Хариуцагч нь жолоочлож явахдаа замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөн, сөрөг урсгалтай замтай мөргөлдсөн улмаас нэхэмжлэгч компанийн эзэмшлийн тээврийн хэрэгслийг мөргөж, эд хөрөнгийн хохирол учруулсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Засварын зардал болон бусад за필далт нийт 3,750,500 төгрөгийн хохирол гарсан тул түүнийг нөхөн төлүүлэх шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Гэм буруугийн хувь хүлээх ёстой бөгөөд нэхэмжлэлийн шаардлага болон хохирлын үнэлгээг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэгчийг хагасаж, ойролцоогоор 2 сая төгрөгийн хохирол гаргуулан, үлдсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан.
- Хариуцагч нь жолоочлож явахдаа замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөн тул ослын улмаас хохирол учруулсан гэж үзнэ, учир нь ослын акт болон прокурорын тогтоолоор түүнийг гэм буруутай гэж тогтоосон байна.
- Нэхэмжлэгчийн шаардсан зардлын зарим хэсэг нь ослын улмаас шууд гарсан заัดгүй, мөн анхан шатны баримт бичиг (төлбөр төлсөн баримт) дутмаг байсан тул зайлшгүй гарах зардал гэж үзэх үндэслэлгүй байна.
- Шинжээчийн дүгнэлт болон шатахуун, нотариатын зардлыг баримттай тулгуурласан тул эдгээрийг зайлшгүй гарсан зардал гэж үзнэ.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэм буруутай этгээд нь учирсан хохирлоо нөхөн төлүүлэх эрхтэй (Иргэний хууль 497.1, 510.1).
- Хохиролд эд хөрөнгийн бодит хохирол болон олох ёстой байсан орлогыг багтаах ёстой (Иргэний хууль 229.1, 510.1).
- Хохирол нөхөн төлөхөөр тооцох зардлыг зайлшгүй гарах зардлыг багтаах ёстой (Иргэний хууль 510.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух