Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн хохирол. Хариуцагч жолооч замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтуудыг зөрчиж, эсрэг урсгалд орж явсаны улмаас нэхэмжлэгчийн өмчлөлийн тээврийн хэрэгсэлтэй мөргөлдсөн бөгөөд үүнээс тээврийн хэрэгслийн эвдрэл болон бусад зардлууд гарсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтуудыг зөрчсөн тул тээврийн хэрэгсэлд учирсан эвдрэл, үнэлгээний зардал, тээвэрлэлт болон бусад холбогдох зардлуудыг нөхөн төлүүлэх шаардлагатай гэсэн.
- Хариуцагч: Осол нь замын засвар, арчлалт хариуцсан байгууллагын үйл ажиллагааны улмаас болсон тул хохирлыг тухайн гуравдагч этгээд хариуцах ёстой, өөрийн гэм буруугүй гэсэн байр суурьтай.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын ихэнх хэсгийг хүлээн зөвшөөрч, ойролцоогоор 3,5 сая төгрөгийн хохирлыг хариуцагчид гаргуулж олгох шийдвэр гаргав.
- Хариуцагч замын хөдөлгөөний дүрмийн 11.3 болон 12.3 заалтуудыг зөрчсөн үйлдлээр зам тээврийн осол гарсан тул хариуцагч гэм буруутай гэж үзсэн.
- Замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтыг зөрчсөн үйлдлээр нэхэмжлэгчийн эд хөрөнгөнд хохирол учруулсан тул хариуцагч гэм хорыг нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 499.1, 510.1).
- Шатахууны зардал нь хариуцагчийн гэм буруутай үйлдлийн улмаас нэхэмжлэгчид шууд учирсан хохирол гэж үзэх үндэслэлгүй тул уг зардлыг нөхөн төлөхөөс татгалзсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтыг зөрчсөн үйлдлээр бусдын эд хөрөнгөнд хохирол учруулсан бол тухайн этгээд гэм хорыг мөнгөөр нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 499.1, 510.1).
- Хохирол нөхөн төлөхөд зөвхөн гэм хор учруулсан үйлдлийн улмаас шууд учирсан эд хөрөнгийн эвдрэл, үнэлгээний зардал зэргийг тооцох ёстой (Иргэний хууль 510.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух