Үйл явдал
Зээлийн гэрээний дагуух үүрэг биелүүлээгүй, мөн мөнгөн хөрөнгө ашигласан тул хөөн төлбөр нэхэмжлэх маргаан. Нэхэмжлэгч нар нь хариуцагч нартай тохиролцож, байрыг барьцаалдуулан зээл авсан боловч хариуцагч нар мөнгөний зарим хэсгийг өөрсдийн хэрэглэсэн, мөн өмнөх зээлийн үүргийг төлж дууссан гэж үзэн, үлдсэн мөнгө болон түүний хүүг нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нар нь зээлийн мөнгөний зарим хэсгийг өөрсдөө авч хэрэглэсэн тул зээлийн үүргийг биелүүлээгүй, мөн мөнгөний хүүг төлөх ёстой гэж үзэн мөнгөн дүнг нэхэмжлэв.
- Хариуцагч: Зээлийн мөнгөний зарим хэсгийг нэхэмжлэгч нарт өгсөн, мөн өмнөх зээлийн үүргийг төлж дуусгасан тул нэхэмжлэлийн шаардлага хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж үзэв.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч Б.Б-гаас ойролцоогоор 6.8 сая төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч нарт олгохыг шийдвэрлэв.
- Хариуцагч нар нь зээлийн гэрээний дагуу нэхэмжлэгч нарын хэрэглэсэн мөнгөний хүүг төлөх тохиролцоо хийсэн боловч уг тохиролцоог баримтаар нотлоогүй тул хариуцагч Б.Б мөнгийг төлөх үндэслэл тогтоогдоогүй.
- Нэхэмжлэгч нар нь хариуцагч нарын өмнө үүрэг хүлээсэн гэж үзэх баримт байхгүй тул хариуцагч О.З-ын эсрэг шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгов.
- Зээлийн гэрээний дагуу нэхэмжлэгч нарын хэрэглэсэн мөнгөний хүүг хариуцагч Б.Б төлөх ёстой боловч, шүүхийн шийдвэрээр тогтоосон төлбөрийг хариуцагч нарын хооронд хувааж хариуцуулах үндэслэл байхгүй тул зөвхөн хариуцагч Б.Б-гаас төлбөр нэхэмжлэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээний дагуу үүсэх үүрэг биелүүлээгүй тул хөөн төлбөр нэхэмжлэх эрх нэхэмжлэгчийн талд байна (Иргэний хууль 492).
- Нэхэмжлэгч нар нь хариуцагч нарын өмнө үүрэг хүлээсэн гэж үзэх баримт байхгүй тул хариуцагч О.З-ын эсрэг шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой.
- Шүүхийн шийдвэрээр тогтоосон төлбөрийг хариуцагч нарын хооронд хувааж хариуцуулах үндэслэл тогтоогдоогүй тул зөвхөн хариуцагч Б.Б-гаас төлбөр нэхэмжлэх ёстой.