Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тул үндсэн зээл болон хүү нэхэмжлэх маргаан. Нэхэмжлэгч тал хариуцагч нартай зээлийн гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч нар гэрээний дагуу мөнгөн хөрөнгө хүлээн авсан гэх баримт нотлогдоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох асуудал үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл болон хүүгийн нийт 138 сая төгрөгийн орчим дүнг гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээ нь хөрөнгө оруулалт хийх зорилготой тохиролцоо байсан бөгөөд зээлийн гэрээгээр тохиролцсон мөнгөн дүнг хүлээж аваагүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хариуцагч Б.П-д хамааралгүй гэж үзэн хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч А.М-д хамааралтай хэсгийг хагасаж шийдвэрлэсэн.
- Хариуцагч Б.П-д нэхэмжлэлийн үндэслэл болсон үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг хариуцагч Б.П-д шилжүүлсэн гэх үйл баримт нотлогдож тогтоогдож чадсангүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хариуцагч Б.П-д хамааралгүй гэж үзсэн.
- Хариуцагч А.М нь зээлийн гэрээнд баталгаа гаргаж, өөрийн хүлээн авсан 45 сая төгрөгийг дангаар хариуцан төлөх үүрэг хүлээн зөвшөөрсөн тул нэхэмжлэлийн үндсэн зээл болон хүүгийн 69 сая орчим төгрөгийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэх үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээний дагуу мөнгөн хөрөнгө хүлээн авсан тухай баримт нотлогдож чадсангүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 72.3).
- Хариуцагч нь зээлийн гэрээнд баталгаа гаргаж, төлөх үүргээ хүлээн зөвшөөрсөн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хагасаж хүлээн зөвшөөрөх (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 72.2).
- Хариуцагч шүүхэд тайлбар өгөх хугацаанд ирээгүй тул түүний тайлбарыг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцох (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 72.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух