Үйл явдал
Түрээсийн гэрээний төлбөр төлөхгүй байх болон гэрээний дагуу алданги төлөх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч сургууль нь хариуцагч коллежид сургалтын зориулалттай байр түрээсэлсэн боловч хариуцагч нь түрээсийн төлбөрийн зарим хэсгийг төлж, үлдэгдэл дүнгээ төлөөгүй тул гэрээ дуусгавар болсны дараа төлбөр болон алданги нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Түрээсийн төлбөрийн үлдэгдэл болон гэрээний дагуу тооцсон алдангийг нэхэмжлэв.
- Хариуцагч: Шүүхэд хариу тайлбар өгөхгүй, шаардлагыг үгүйсгэх үндэслэлээ нотлох баримт гаргаж өгөөгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх хариуцагчийг нэхэмжлэлийн шаардлагыг төлөх үүрэг хүлээсэн гэж үзэн, түрээсийн төлбөрийн үлдэгдэл болон алдангийг нэхэмжлэгчид олгохыг шийдвэрлэв. Хариуцагч нэхэмжлэлийн хувийг хүлээн авсан боловч өөрөө нотлох баримт цуглуулж, үндэслэлээ гаргаж өгөөгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг үгүйсгэх үндэслэлгүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2). Түрээсийн төлбөрийн үлдэгдэл төлөгдөөгүй тул хариуцагч гэрээний дагуу үүргээ гүйцэтгээгүй гэж үзнэ. Алдангийн хэмжээг тооцохдоо Иргэний хууль 232.4-т заасны дагуу алдангийн нийт дүн гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтэрч болохгүй тул нэхэмжлэгчийн шаардсан алдангийн хэмжээ зөв тооцогдсон гэж үзнэ.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нэхэмжлэлийн шаардлагыг үгүйсгэх үндэслэлээ нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
- Түрээсийн төлбөрийн үлдэгдэл төлөгдөөгүй тул гэрээний дагуу үүргээ гүйцэтгээгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 318.1).
- Алдангийн дүн гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтэрч болохгүй тул нэхэмжлэгчийн алдангийн шаардлага хууль ёсны хэмжээнд байна (Иргэний хууль 232.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух