Үйл явдал
Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулиар эд хөрөнгө битүүмжилсэн тогтоолоос хүсэх. Шүүхийн шийдвэрээр компаниас мөнгө гаргуулахыг тогтоосон боловч компани мөнгө төлөх чадваргүй, дансанд үлдэгдэлгүй байсан тул шийдвэр гүйцэтгэгч компанийн үүсгэн байгуулагч, хувьцаа эзэмшигчийн өмчлөлийн орон сууцыг битүүмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Төлбөр төлөгч бус этгээдийн эд хөрөнгийг битүүмжилсэн нь шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх хууль тогтоомжийг зөрчиж байна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Компанийн нэр дээр бүртгэлтэй хөрөнгө, дансны үлдэгдэл байхгүй тул хууль ёсны дагуу үүсгэн байгуулагчийн эд хөрөнгийг битүүмжилсэн нь зөв гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох. Компанийн нэр дээр бүртгэлтэй хөдөлгөх болон үл хөдлөх хөрөнгө, дансны үлдэгдэл байхгүй байсан тул компани мөнгө төлөх чадваргүй гэж үзсэн, учир компанийн үүсгэн байгуулагч, хувьцаа эзэмшигчийн эд хөрөнгийг битүүмжлэх нь зөв байна. Компанийн тухай хуулийн дагуу хувьцаа эзэмшигч нь өөрийн эзэмшлийн хувьцаагаар хариуцлага хүлээнэ (Компанийн тухай 9.3), мөн төлбөр төлөгчийн нийт хөрөнгө гүйцэтгэх баримт бичгийн шаардлагыг хангахад хүрэлцэхгүй тохиолдолд үүсгэн байгуулагчийн эд хөрөнгийг шийдвэрлэхээр заасан (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай 93.4) тул битүүмжлэх тогтоол нь хууль ёсны дагуу хийгдсэн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Компанийн эд хөрөнгө болон дансны үлдэгдэл байхгүй тохиолдолд хуулийн этгээдийн үүсгэн байгуулагч, хувь эзэмшигчийн эд хөрөнгийг гүйцэтгэх боломжтой (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай 93.4).
- Хувьцаа эзэмшигч нь компанийн хүлээх үүргийг өөрийн эзэмшлийн хувьцаагаар хариуцах бөгөөд компани мөнгө төлөх чадваргүй бол үүсгэн байгуулагчийн эд хөрөнгө хариуцах үндэслэл болдог (Компанийн тухай 9.3).
- Шүүхийн шийдвэрийг сайн дураар биелүүлээгүй тохиолдолд хуульд заасан журмын дагуу албадан гүйцэтгэх боломжтой (Иргэний хууль 11).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух