Үйл явдал
Худалдах, худалдан авах гэрээ — эд хөрөнгийн доголдолтой холбоотой гэрээг цуцлах, төлбөр буцаан авах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай автозогсоолын худалдах, худалдан авах гэрээ байгуулж, төлбөрийг бүрэн төлсөн боловч тухайн эд хөрөнгө нь зориулалтын дагуу (дунд оврын автомашин байршуулах) ашиглах боломжгүй, биет байдлын доголдолтой тул гэрээг цуцалж, төлсөн мөнгийг буцаан авах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Автозогсоол нь зориулалтын дагуу ашиглах боломжгүй, биет байдлын хувьд доголдолтой тул гэрээг цуцалж, төлсөн мөнгө болон холбогдох зардлыг буцаан авах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч гэрээ байгуулахаас өмнө эд хөрөнгийг биечлэн үзэж танилцсан тул доголдлыг мэдэх боломжтой байсан бөгөөд энэ нь гэрээг цуцлах үндэслэл болохгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Учир нь тухайн автозогсоолын орон зай, баганын байрлал нь ердийн анхаарал бүхий этгээдийн хувьд дунд оврын автомашин байршуулах боломжгүй болох нь илэрхий анзаарагдахаар байсан тул нэхэмжлэгч эд хөрөнгийг хүлээн авах үед уг доголдлын талаар мэдэх боломжтой байсан гэж үзлээ. Нэхэмжлэгч гэрээ байгуулахаас өмнө эд хөрөнгийг биечлэн очиж үзсэн баримт тогтоогдсон тул нэхэмжлэгч эд хөрөнгийн доголдлын талаар шаардлага гаргах эрхээ алдсан гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Худалдан авагч нь эд хөрөнгийн доголдлын талаар мэдэх боломжтой байхад түүнийг хүлээн авсан бол гэрээг цуцлах эсвэл доголдлыг арилгуулах шаардлага гаргах эрхээ алдана (Иргэний хууль 255.1.1).
- Эдийн засгийн харилцаанд оролцогч нь гэрээ байгуулахын өмнө эд хөрөнгийн техникийн нөхцөл байдал, хэмжээсийг нягтлах, биечлэн үзэж танилцах боломжтой байсан нь доголдлыг мэдэх боломжтой байсан гэж үзэх үндэслэл болно.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух