Үйл явдал
Худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг гүйцэтгэж, нийлүүлсэн барааны төлбөрийг гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч компани хариуцагч компанид нийт 9 тонн бетон зуурмаг нийлүүлсэн боловч ойролцоогоор 27 сая төгрөгийн төлбөрийг барагдуулаагүй тул үнийг нь гаргуулж өгөхөөс хүссэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Бетон зуурмаг нийлүүлсэн тул худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу барааны үнийн дүнг гаргуулна гэж үзэв.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчтэй ямар нэгэн гэрээ байгуулаагүй, үүрэг хүлээгээгүй тул шаардах эрхгүй гэж үзэв.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Хариуцагч болон нэхэмжлэгч талуудын хооронд худалдах, худалдан авах гэрээ байгуулагдаагүй нь гэрч болон бусад баримтаар нотлогдсон тул нэхэмжлэгч шаардах эрхгүй, учир нь талуудын хооронд гэрээний харилцаа үүсгэх бичгийн нотлох баримт байхгүй байна. Нэхэмжлэгч нь өөр хууль этгээдүүдийн хоорондын тооцооны үлдэгдлийн баталгаа болон бусад баримтыг ирүүлсэн боловч эдгээр нь хариуцагч талтай гэрээний харилцааг нотлохгүй тул нотлох баримтаар үнэлэх боломжгүй байна. Иймд нэхэмжлэгч шаардлагадаа эргэлзээгүй баримтаар нотлоогүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2-ын дагуу нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талуудын хооронд гэрээний харилцаа үүсгэх бичгийн нотлох баримт байхгүй, харилцан тохиролцож хүсэл зоригоо илэрхийлсэн гэрээ байгуулаагүй байсан тул үүрэг үүсэхгүй (Иргэний хууль 187.1, 189, 196).
- Гэрээний оролцогч бус этгээд өөр этгээдийн өмнөөс үүрэг хүлээхгүй, гэрээний дагуу бараа нийлүүлсэн бодит баримт байхгүй тул шаардах эрх үүсэхгүй (Иргэний хууль 186.1, 243).
- Нэхэмжлэгч нь өөрийн шаардлагыг нотлох баримтыг (гэрээ, нийлүүлэлтийн баримт) эргэлзээгүй байдлаар нотлоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгоно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух