Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу нийлүүлсэн барааны төлбөрийг гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч тал хариуцагч талд бетон зуурмаг нийлүүлсэн бөгөөд ойролцоогоор 27 сая төгрөгийн төлбөрийг барагдуулаагүй тул үнийг нь гаргуулж өгөхөөс хүссэн байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрч болон бусад баримт, харилцан зурвас нь талуудын хооронд худалдах, худалдан авах гэрээ байгуулсан бодит харилцаа үүсгэсэн тул төлбөрийг шаардах эрхтэй гэж үзэв.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгчтэй ямар нэгэн гэрээ хэлцэл байгуулж, үүрэг хүлээгээгүй тул шаардлага нь үндэслэлгүй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь талуудын хооронд аман болон бичгийн хэлбэрээр гэрээ байгуулсан бодит баримт тогтоогдоогүй, нэхэмжлэгчийн ирүүлсэн бусад этгээдүүдийн хоорондын тооцооны баримт болон гэрчдийн мэдүүлэг нь хариуцагч талтай гэрээний харилцаа үүсгэсэн болох нь эргэлзээгүй баримтаар нотлогдоогүй тул Иргэний хууль 243.1-д заасны дагуу худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг шаардах эрхгүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Талуудын хооронд харилцан тохиролцож, хүсэл зоригоо илэрхийлсэн гэрээний бичгийн нотлох баримт байхгүй тул үүрэг үүсэхгүй (Иргэний хууль 187.1, 189, 196).
• Гэрчдийн мэдүүлэг болон бусад баримтууд нь хариуцагч талтай гэрээний харилцаа үүсгэсэн болох нь эргэлзээгүй баримтаар нотлогдоогүй тул тэдгээрийг нотолгооны хэрэгсэл болгон үнэлэх боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 37.2, 40.2).
• Гэрээний оролцогч бус этгээдүүдийн хоорондын тооцооны баримт нь хариуцагч талтай гэрээний харилцааг нотлохгүй тул шаардах эрх үүсэхгүй (Иргэний хууль 186.1, 243.1).