Үйл явдал
Худалдах, худалдан авах гэрээний үлдэгдэл төлбөр нэхэмжлэх маргаан. Нийлүүлэгч тал нь худалдан авагч талд бетон зуурмаг нийлүүлсэн боловч нийлүүлэлтийн үлдэгдэл төлбөрийг төлөөгүй тул төлбөр нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Нийлүүлсэн барааны үлдэгдэл төлбөр болох ойролцоогоор 4,8 сая төгрөгийг гаргуулж өгөх ёстой гэж үзэв.
- Хариуцагч: Барааны үнэ болон нийлүүлэлтийн тооцооны зөрүүтэй тул төлбөрийн зөрүү үүссэн гэж үндэслэн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байв.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэв. Хариуцагч тал худалдах, худалдан авах гэрээний агуулгыг маргаагүй тул гэрээ хүчин төгөлдөр, хариуцагч барааны үнийг төлөх үүрэгтэй байсан тул нэхэмжлэх нь төлбөр шаардах эрхтэй гэж үзэв. Хариуцагч тал татгалзлын үндэслэлээ нотолсон баримтыг шүүхэд ирүүлээгүй тул татгалзлаа нотоллоогүй гэж үзэв. Мөн талуудын нягтлан бодогч нар тооцоо нийлж, санхүүгийн тэмдэг дарж баталгаажуулсан цаг үеийн тооцооны баримт байсан тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг хүчин төгөлдөр байсан тул бараа нийлүүлэгч нь төлбөр шаардах, худалдан авагч нь төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 243.1).
- Татгалзлын үндэслэлээ нотлох баримт ирүүлээгүй бол татгалзлыг нотоллоогүй гэж үзнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 75.2.1).
- Талуудын нягтлан бодогч нар гарын үсэг зурж, санхүүгийн тэмдэг дарсан тооцооны баримт нь төлбөрийн үлдэгдлийг баталгаажуулж буй учир нэхэмжлэх үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 75.2.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух