Үйл явдал
Худалдах, худалдан авах гэрээний үлдэгдэл төлбөр нэхэмжлэх маргаан. Нийлүүлэгч тал нь хариуцагчид бетон зуурмаг нийлүүлсэн боловч хариуцагч тал нийлүүлэлтийн тоо хэмжээ болон нэгж үнийн зөрүүтэй гэх үндэслэлээр үлдэгдэл төлбөрөө төлөхгүй байгаа тул нэхэмжлэх үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Нийлүүлсэн барааны үнийн үлдэгдэл болох ойролцоогоор 4,8 сая төгрөгийг гаргуулж өгөх ёстой гэж үзэв.
- Хариуцагч: Нийлүүлэлтийн хэмжээ болон нэгж үнийн тооцоо зөрүүтэй, мөн нэхэмжлэл дэх нийлүүлэлтийн хэмжээ нь бодит байдалтай таарч буйгүй гэж үндэслэн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь хариуцагч тал нийлүүлэлтийн хэмжээ болон үнийн зөрүүтэй гэж маргасан боловч энэ талаар нотлох баримт ирүүлээгүй тул маргаан үндэслэлгүй, мөн шүүхээс хийсэн үзлэгээр талуудын тооцоо нийлсэн болох нь нотлогдсон тул нэхэмжлэл үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг хүчин төгөлдөр байсан тул бараа нийлүүлэгч нь барааг бэлтгэн нийлүүлэх, худалдан авагч нь тохиролцсон үнийг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 243.1).
- Талуудын тооцоо нийлсэн болохыг нотлох баримт (ерөнхий тайлан, цахим тооцоо, шүүхийн үзлэг) тогтоогдсон тул төлбөрийн үлдэгдэл байгаа нь батлагдсан гэж үзэв.
- Хариуцагч тал маргаантай байгаа хэмжээ, үнийн зөрүүг нотлох баримт ирүүлээгүй тул татгалзсан үндэслэл нь нотлогдоогүй гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух