Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний маргаан — бараа бүтээгдэхүүн нийлүүлсний төлбөр нэхэмжлэх. Нэхэмжлэгч компани хариуцагч компанид бараа бүтээгдэхүүн нийлүүлсэн гэж үзэн, түүний төлбөр болон нотариатын зардлыг гаргуулна гэж шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Бараа бүтээгдэхүүн нийлүүлсэн тул төлбөр болон нотариатын зардлыг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Бараа хүлээж аваагүй, худалдах, худалдан авах гэрээ байгуулж байгаагүй тул шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Хариуцагч тал бараа бүтээгдэхүүнийг компани бус, өөр этгээд (ажилтан гэж үзсэн) хүлээн авсан гэж маргаж байгаа тул барааг компани хүлээн авсан гэж үзэхэд учир дутагдалтай байна. Талуудын хооронд худалдах, худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн болохыг хөдөлбөргүй тогтоох нотлох баримт байхгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах үндэслэлгүй юм. Нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн тул нотариатын зардлыг гаргуулна гэсэн шаардлага мөн үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Бараа бүтээгдэхүүнийг компани хүлээн авсан нь нотлогдоогүй, мөн талуудын хооронд гэрээний харилцаа үүссэн болохыг баталсан баримт байхгүй тул худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг үүссэн гэж үзэх боломжгүй (Иргэний хууль 243.1).
- Нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн тул нотариатын зардлыг гаргуулна гэсэн шаардлага үндэслэлгүй (Иргэний хууль 243.1).
- Нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотлох үүрэг нь нэхэмжлэгч талд тулсан тул нэхэмжлэгч тал барааг компани хүлээн авсныг нотлох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух