Архангай аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүх /Иргэний хэрэг/ийн Шийдвэр

Үйл явдал

Бараа худалдан авалтын төлбөр барагдуулаагүй, бараа авсан эсэх талаарх маргаан. Нэхэмжлэгч компани хариуцагч талд бараа нийлүүлсэн боловч төлбөр нь хийгдээгүй, мөн нэмэлт бараа авсан гэж үзэн ойролцоогоор 2.2 сая төгрөгийн өр барагдуулна гэж шаардсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал найдвартай харилцагч байсан тул итгэлцэл дээр бараа авсан, төлбөрийг нь хойшлуулж байсан боловч одоо төлөхгүй байгаа тул барааны үнэ болон авсан нэмэлт барааны төлбөрийг гаргуулна гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Барааг авсан байж болох ч төлбөрийг нь бэлэн мөнгөөр хийсэн, нэхэмжлэгч тал бараа авсан гэдгийг нотлох баримтгүй, мөн өөр газраас бараа авсан мөнгөө буруу ойлгосон гэж үзэн шаардлагыг үгүйсгэсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Шүүх дараах үндэслэлээр дүгнэлт гаргасан:

• Борлуулалтын захиалга нь нотариатаар гэрчлүүлээгүй хуулбар, ямар бараа хаанаас захиалсан нь тодорхойгүй, мөн барааг хариуцагчид хүлээлгэн өгсөн гэх баримт дутагдалтай байсан тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 44.2-т заасан нотлох баримтын шаардлага хангахгүй гэж үзсэн.
• Зарлагын баримт нь компани өөрийн тэмдэг дарсан тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 44.4-т заасны дагуу нотлох баримтаар үнэлэх боломжгүй гэж үзсэн.
• Гэрчээс авсан мэдүүлэг нь бусад бичгийн баримтаар давхар нотлогдоогүй тул нотлох баримт гэж үзэх үндэслэлгүй байсан.
• Нэхэмжлэгч тал хариуцагчид бараа нийлүүлсэн болон бараа авсан гэх баримтыг нотлох үүрэг нь өөрт байгаа тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2-т заасны дагуу нотлох баримт цуглуулах үүргээ биелүүлээгүй гэж үзсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нэхэмжлэгч тал нэхэмжлэлийн шаардлага, түүнийг үгүйсгэх үндэслэл болон тайлбарыг нотлох баримтыг өөрөө цуглуулж, нотлох үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
• Нотлох баримт нь хуульд заасан хэлбэр, агуулгын шаардлагыг хангаагүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 44.2, 44.4).
• Баримтгүй, давхар нотлогдоогүй гэрчийн мэдүүлэг нь маргааны асуудлыг шийдвэрлэх нотлох баримт болж чадахгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 44.2).