Үйл явдал
Эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээний гэрээт харилцаа — мэс ажилбарын үр дүн бус байх, суулгац хугарах. Нэхэмжлэгч эмч нь дунд чөмөгний яс хугарсан гэмтэл аваад хариуцагч эмнэлэгт хандаж, титан суулгацтай мэс ажилбараар хадаж бэхлүүлсэн боловч хагалгааны дараах хяналтын хугацаанд суулгац нь ястайгаа хамт хугарсан тул дахин хагалгаанд орох шаардлага үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч эмнэлгийн ашигласан титан суулгац чанар муутай байсан, мөн мэс ажилбарын эрсдэл, үр дагаврын талаар хангалттай мэдээлэл өгөөгүй тул эмчилгээний зардалд ойролцоогоор 9,5 сая төгрөгийн хохирол амссан гэж үзэн нөхөн төлүүлэлт шаардсан.
- Хариуцагч: Суулгац нь шаардлага хангасан, үйлдвэрийн гологдол байж болох ч нэхэмжлэгч эмч өөрөө дасгал хөдөлгөөн дур мэдэн хийсэн нь суулгацыг хугарахад нөлөөлсөн гэж үзэн хариуцлагаас зайлсхийсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг харгалзан үзэж, хариуцагчийг эмчилгээний зардлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэв. Хариуцагч тал нэхэмжлэгчийг зөвлөгөөг дагаж бус, дасгал хөдөлгөөн дур мэдэн хийсэн гэж үзсэн боловч энэ нь баримтаар нотлогдоогүй тул нэхэмжлэгчийн буруугаас суулгац хугарсан гэх хариуцагчийн тайлбар үндэслэлгүй байна. Мөн хариуцагч тал мэс ажилбарын эрсдэл, үр дагаврын талаар заавал тайлбарлах шаардлагагүй гэж тайлбарласан нь Эрүүл мэндийн тухай хууль 28.4.5-д заасан өвчтөнд мэдээлэл өгөх үүрэгтэй байсныг зөрчсөн тул хариуцагч тал хариуцлага хүлээх ёстой гэж үзэв. Нэхэмжлэгчийн төлсөн эмчилгээ, хагалгааны зардал үр дүнд хүрээгүй, суулгац нь хяналтын хугацаанд хугарсан нь хариуцагчийн үйлчилгээний чанартай холбоотой баримт тогтоогдсон тул эмнэлгийн зардлыг буцаан олгох үндэслэл болсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мэс ажилбарын эрсдэл, үр дагаврын талаар өвчтөнд мэдээлэл өгөх үүрэг нь эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээ үзүүлэгчийн хариуцлага юм (Эрүүл мэндийн тухай хууль 28.4.5).
- Гэмтэл, хохирлыг үүсгэсэн үйлдлийн холбоо хамаарал нь баримтаар нотлогдоогүй тохиолдолд үйлчилгээ үзүүлэгч тал хариуцлагаасаа зайлсхийж болохгүй.
- Эмчилгээний үр дүн нь хяналтын хугацаанд тогтоогдсон хэвийн бус байдалтай (суулгац хугарах) байвал үйлчилгээний зардлыг нөхөн төлөх үндэслэл болно.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух