Үйл явдал
Зээлийн маргаан — зээл олгосон мөнгөн дүнгийн баримтжуулалт. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид нийт 25 сая төгрөгийн зээл олгосон бөгөөд үүнээс 22,5 сая төгрөгийг бэлнээр, 2,5 сая төгрөгийг дансаар авсан гэж үзэн үлдэгдэл мөнгийг гаргуулж өгөхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч 22,5 сая төгрөгийг бэлнээр авсан тул нийт 25 сая төгрөгийг буцаан төлөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: 2,5 сая төгрөгийг дансаар хүлээн авсан боловч 22,5 сая төгрөгийг бэлнээр эсвэл дансаар авч байсангүй, ямар ч гэрээ байгуулаагүй тул үлдэгдэл мөнгийг төлөхгүй гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч нэхэмжлэгчид 2,5 сая төгрөг төлсөн нь батлагдсан тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид 22,5 сая төгрөг зээлүүлсэн гэх үндэслэлээ нотлох ямар нэгэн баримт, дансны хуулга, харилцан ярианы нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул хариуцагчийн татгалзлыг няцааж чадаагүй байна. Иймд 22,5 сая төгрөгийн зээлийн харилцаа тогтоогдохгүй байгаа тул уг шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Харин 2,5 сая төгрөгийн зээлийн харилцаа дансны хуулгаар батлагдсан тул Иргэний хууль 281.1-д заасны дагуу зээлдэгч нь авсан эд хөрөнгөө буцаан өгөх үүрэг хүлээдэг, хариуцагч уг мөнгийг төлсөн нь батлагдсан тул шаардлага биелсэн гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагаа баримтаар нотлохгүй, хариуцагчийн татгалзлыг няцаах нотлох баримт (дансны хуулга, чат гэх мэт) гаргаж өгөөгүй байсан тул зээлийн харилцаа тогтоогдохгүй гэж үзнэ.
- Зээлдэгч нь зээлсэн мөнгөө тохирсон хугацаанд буцаан өгөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 281.1).
- Нэхэмжлэлийн шаардлагыг баримтаар нотлохгүй бол шүүх тухайн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 115.2.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух