Орхон аймгийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй эд хөрөнгийн эргэн төлөлтийн маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид нийт 25 сая төгрөгийн зээл олгосон бөгөөд үүнээс 22,5 сая төгрөгийг бэлнээр, 2,5 сая төгрөгийг дансаар шилжүүлсэн гэж үзэн үлдэгдэл мөнгийг гаргуулж өгөхийг шаардсан. Хариуцагч нь дансаар авсан 2,5 сая төгрөгийг хүлээн зөвшөөрч байгаа боловч бэлнээр авсан гэх 22,5 сая төгрөгийн хувьд гэрээ байгуулаагүй, мөнгийг хүлээн аваагүй гэж маргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагчтай харилцсан чатын тэмдэглэл болон автомашины барьцааг үндэслэн 25 сая төгрөгийн зээлийн харилцаа тогтоогдсон тул бүрэн төлөхийг шаардсан.
• Хариуцагч: 22,5 сая төгрөгийг бэлнээр эсвэл дансаар авсан нь нотлогдохгүй, мөн уг гүйлгээтэй холбоотой ямар нэгэн гэрээ байгуулаагүй тул зээлийн харилцаа үүсээгүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь нэхэмжлэгч нь 22,5 сая төгрөгийг зээлүүлсэн гэх баримт, дансны хуулга, харилцан ярианы бусад нотлох баримтыг гаргаж өгөөгүй тул хариуцагчийн татгалзлыг няцааж чадаагүй, мөн талуудын чат дахь агуулга нь зээлсэн мөнгөний хэмжээг нотлох хангалттай баримт болоогүй тул зээлийн харилцаа тогтоогдохгүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагыг баримтаар нотлохгүй, хариуцагчийн татгалзлыг няцаах нотлох баримт (дансны хуулга, чат гэх мэт) гаргаж өгөөгүй байсан тул зээлийн харилцаа тогтоогдохгүй гэж үзнэ.
• Зээлдэгч нь авсан эд хөрөнгөө буцаан өгөх үүрэг хүлээдэг (Иргэний хууль 281.1).
• Нэхэмжлэлийн шаардлагыг баримтаар нотлохгүй бол шүүх тухайн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох үндэстэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.5).