Үйл явдал
Худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, төлбөр тооцоог гүйцэтгэх. Нэхэмжлэгч нар хариуцагчтай хайлуур жоншны баяжмал нийлүүлэх гэрээ байгуулж, урьдчилгаа төлбөр шилжүүлсэн боловч хариуцагч гэрээний дагуу бүтээгдэхүүн бүрэн нийлүүлээгүй, чанарын шаардлага хангаагүй бүтээгдэхүүн нийлүүлсэн гэж үзэн үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч гэрээний дагуу нийлүүлэх ёстой бүтээгдэхүүнээ дутуу, чанар муутай нийлүүлсэн тул урьдчилгаа төлбөр болон бусад зардлуудаас хасаад үлдэгдэл төлбөрийг төлөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Гэрээний дагуу нийлүүлэлтийг бүрэн гүйцэтгэсэн, нэхэмжлэгч тал уурхайн аман дээрээс бүтээгдэхүүн авсан нь нийлүүлэлт биелсэн гэж үзэх үндэслэлтэй, мөн нэхэмжлэгч нарын дурдсан зарим төлбөр нь өөр гэрээний хамааралтай тул маргаантай төлбөр биш гэж тайлбарласан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Хариуцагч нь нэхэмжлэгч нарт нийт 2,379.98 тонн жонш нийлүүлж, гэрээгээр хүлээсэн үүргээ бүрэн биелүүлсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй байна. Талууд гэрээний хугацааг сунгаж, нэмэлт бүтээгдэхүүн нийлүүлэхээр гэрээний нэмэлт өөрчлөлтүүдийг хийсэн баримттай тул хариуцагчийн нийлүүлэлтийг гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн гэж үзсэн. Нэхэмжлэгч тал гаалийн мэдүүлэгт өөр нэрээр бичсэн нь гэрээний нэмэлт өөрчлөлтүүдийг үгүйсгэх үндэслэл болохгүй тул нийлүүлэлт хийгдсэн гэх баримтыг хүлээн зөвшөөрөв. Мөн нэхэмжлэгч нарын дурдсан 2021 оны 12 дугаар сарын төлбөрүүд нь маргаантай гэрээний үүрэг биш, харин талуудын байгуулсан өөр гэрээний хамааралтай төлбөр гэж үзсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлагад хамааралгүй байна. Нэхэмжлэгч тал нотлох баримт, нотлох үүргээ биелүүлээгүй тул (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1) шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний нэмэлт өөрчлөлт, хавсралт баримтууд нь үндсэн гэрээний үүрэг хүлээх нөхцөлийг үргэлжлүүлэн сунгаж, нэмэлт бүтээгдэхүүн нийлүүлэх харилцааг тогтоосон тул нийлүүлэлт хийгдсэн гэж үзнэ.
- Өөр гэрээний хамаарал бүхий төлбөрүүдийг маргаантай гэрээний төлбөрт тооцохгүй, учир нь тэдгээр нь тухайн гэрээний үүрэг биш өөр зорилготой гүйлгээ байсан тул.
- Гаалийн мэдүүлэг дэх нэр томьёоны зөрүү нь гэрээний хүчин төгөлдөр нэмэлт өөрчлөлтийг үгүйсгэх үндэслэл болохгүй гэж үзнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух