Өвөрхангай аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүх /Иргэний хэрэг/ийн Шийдвэр

Үйл явдал

Худалдах-худалдан авах гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй эд хөрөнгийн доголдол. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас тээврийн хэрэгслийг байр худалдан авах үнэд тооцуулж авсан боловч тухайн тээврийн хэрэгслийн арлын дугаар солигдсон, техникийн үзлэгт тэнцэхгүй байгаа нь эд хөрөнгийн доголдол үүсгэсэн тул үлдэгдэл төлбөрийг мөнгөн хэлбэрээр буцаан авах асуудал үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Тээврийн хэрэгслийн арлын дугаар солигдсон, техникийн үзлэгт орж чадахгүй байгаа тул хариуцагч тал байрны төлбөрт тооцуулсан тээврийн хэрэгслийн үнэ болох ойролцоогоор 22 сая төгрөгийг буцаан төлөх ёстой гэж үзэв.
• Хариуцагч: Тээврийн хэрэгслийн доголдол байгааг худалдан авах үед мэдэх боломжгүй байсан, өөрөө шударгаар авсан өмчлөгч тул буруутай үйлдэл байхгүй, мөн төлбөрийг урт хугацаанд суварган төлөх боломжтой гэж үзэв.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг харгалзан үзэж, хариуцагчийг ойролцоогоор 21 сая төгрөг гаргуулж өгөхөөр шийдвэрлэв.

• Тээврийн хэрэгслийн арлын дугаар солигдсон, техникийн үзлэгт хамрагдах боломжгүй байгаа нь эд хөрөнгийн доголдол юм тул нэхэмжлэгч эд хөрөнгийн доголдолтой холбоотой шаардлага гаргах эрхтэй байна (Иргэний хууль 255).
• Нэхэмжлэгч тээврийн хэрэгслийн техникийн байдал, арлын дугаар солигдсон зэрэг доголдлыг худалдан авах үедээ мэдэх боломжтой байсан гэх хариуцагчийн үндэслэл баримтгүй тул нэхэмжлэгч шаардах эрхээ алдаагүй гэж үзэв (Иргэний хууль 255.1.1).
• Нэхэмжлэгчийн талд ирүүлсэн засварын зардлын баримт нь огноо, тал хэн болох, тамга тэмдэггүй байгаа тул нотлох баримтын шаардлага хангаагүй тул засварын зардлын нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгов.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Тээврийн хэрэгслийн техникийн үзлэгт хамрагдах боломжгүй байх техникийн доголдол үүссэн тул худалдан авагч нь эд хөрөнгийн доголдолтой холбоотойгоор худалдагчаас хохирлыг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 255).
• Эд хөрөнгийн доголдлыг худалдан авах үед мэдэх боломжтой байсан гэх үндэслэл нь техникийн үзлэгийн хугацаа дуусахаас өмнө бодит байдлаар илэрцгүй байсан тул нэхэмжлэгч шаардах эрхээ алдаагүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 255.1.1).
• Нотлох баримт нь хууль ёсны хэлбэр дүрс, тал хэн болох, огноо зэрэг мэдээллийг тодорхой бус илэрхийлсэн тохиолдолд шүүх тухайн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгоно.