Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээ цуцалж, төлбөр буцаан авах маргаан. Нэхэмжлэгч хариуцагчаас автомашин худалдан авах гэрээг цуцалж, төлсөн мөнгөн дүнгээ буцаан авах шаардлага гаргасан. Машины арлын дугаар сольсон нь эд хөрөнгийн доголдол болох асуудал үүссэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Машины арлын дугаар сольсон нь эрхийн доголдол тул гэрээг цуцалж, төлсөн мөнгөө буцаан авах ёстой.
- Хариуцагч: Машиныг худалдан авах үед доголдлын талаар мэдээгүй тул гэрээг цуцалах үндэслэлгүй, хохирол өөр хүнээс авч шийдэх ёстой.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, гэрээг цуцалах шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй болгосон.
- Хариуцагч автомашиныг худалдан авах үедээ техникийн үзлэгт орж, түүнийг баримтжуулсан гэрчилгээтэй байсан тул эрхийн доголдлыг мэдэх боломжгүй байсан, учир хариуцагч нь доголдлыг нуун дарагдуулсан гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 255.2).
- Нэхэмжлэгч автомашиныг худалдан авах үедээ техникийн үзлэгт орох, шалгах бүрэн боломжтой байсан тул эрхийн доголдлыг мэдэх боломжтой байсан, учир нэхэмжлэгч доголдлын талаар шаардлага гаргах эрхээ алдсан (Иргэний хууль 255.1.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Худалдан авагч эд хөрөнгийн доголдлын талаар мэдэх боломжтой байсан бол түүнийг хүлээн авсан тохиолдолд шаардлага гаргах эрхээ алдана (Иргэний хууль 255.1.1).
- Худалдагч эд хөрөнгийг шилжүүлэх үед түүний доголдлыг мэдсээр байж нуун дарагдуулсан тохиолдолд л гэрээ цуцлах эрх үүснэ (Иргэний хууль 255.2).