Үйл явдал
Барилгын гүйцэтгэлийн маргаан — амины сууцын суурийн доголдлыг арилгуулах зардал гаргуулах. Захиалагч тал гүйцэтгэгч компанитай амины орон сууц бариулах гэрээ байгуулж, барилгын ажил дууссаны дараа суурь болон хана, хаалганы стандарт бус, далий байдлыг илрүүлэн засварлах зардлыг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч тал мэргэжлийн бус, стандарт бус барилга барьсан тул суурийн доголдлыг арилгуулах зардалд ойролцоогоор 22 сая төгрөг гаргуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Барилга баригдах газар нь намагтай, суурь нь хөдөлгөөнд орох эрсдэлтэй тул захиалагч тал үүнийг мэдэж, гэрээний нэмэлт заалтаар гомдолгүй байхаар өөрөө гарын үсэг зурж хүлээн зөвшөөрсөн тул хариуцлага хүлээхгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Нэхэмжлэгч тал ажил хүлээн авснаас хойш гэрээнд эсвэл хуульд заагаагүй бол зургаан сарын дотор гомдлын шаардлага гаргах хугацааг хэтрүүлсэн тул нэхэмжлэл үндэслэлгүй болсон гэж үзсэн. Мөн шинжээчийн дүгнэлт нь Шүүх шинжилгээний тухай хууль 11.4.2-т заасан шүүх шинжилгээний сургалтад хамрагдсан байх шаардлагыг хангаагүй тул нотлох баримтад хамааруулан үнэлэх боломжгүй гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний дагуу ажил хүлээн авсны дараа тогтоосон дутагдлын талаарх гомдлын шаардлага гаргах хугацаа хэтэрсэн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгоно.
- Шинжээчийн мэргэжлийн шаардлага хангаагүй (сургалтад хамрагдсан байх) тохиолдолд гаргасан дүгнэлтийг нотлох баримт болгон ашиглах боломжгүй (Шүүх шинжилгээний тухай хууль 11.4.2, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 37.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух