Үйл явдал
Банкны зээлийн маргаан — зээлийн үүрэг биелүүлээгүй тул зээл гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаанд оруулах. Зээлдэгч компани болон баталгаа болгон барьцаалсан гуравдагч этгээд нар нь зээлийн гэрээний дагуу төлөх ёстой үндсэн зээл, хүүгийн төлбөрийг хуваарийн дагуу төлж барагдуулаагүй тул маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч компани болон баталгаа болгосон этгээд нарын зүгээс зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тул зээлийн үндсэн дүн, хүүгийн үлдэгдэл болон хохирлыг гаргуулж, барьцаалсан үл хөдлөх эд хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаанд оруулж үүргээ гүйцэтгүүлэхийг шаардсан.
- Хариуцагч: [Эх бичвэрт хариуцагч талын эсрэг тайлбар, үндэслэл дурдсангүй]
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг үндэслэлтэй гэж үзэн, зээлдэгч компани болон баталгаа болгосон этгээд нарын зээлийн үүргээ биелүүлж, барьцаа хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаанд оруулж үүргээ гүйцэтгүүлэхээр шийдвэрлэв.
- Зээлдэгч компани болон баталгаа болгосон этгээд нар нь зээлийн гэрээгээр хүлээсэн төлбөрийг хуваарийн дагуу төлж барагдуулаагүй тул зээлийн гэрээний үүрэг зөрчигдсөн гэж үзнэ.
- Зээлдэгч нар нь зээлийн төлбөрийг төлөөгүй тул нэхэмжлэгч банк нь Иргэний хууль 175.1-ийн дагуу барьцаа хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаанд оруулж, үнийн дүнгээс зээлийн үүргээ гүйцэтгүүлэх эрхтэй.
- Зээлдэгч нар нь зээлийн төлбөрийг төлөөгүй тул нэхэмжлэгч банк нь Иргэний хууль 219.1-ийн дагуу үүрэг гүйцэтгүүлэгч учирсан хохирлоо (нотариатын зардал гэх мэт) арилгуулах эрхтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний дагуу төлөх ёстой төлбөрөө хугацаанд нь биелүүлээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаанд оруулж, үүргээ гүйцэтгүүлэх үндэслэлтэй (Иргэний хууль 175.1).
- Үүрэг гүйцэтгэгч нь үүргээ зөрчсөн тохиолдолд үүрэг гүйцэтгүүлэгч учирсан хохирлоо арилгуулах эрхтэй (Иргэний хууль 219.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух