2025 - Баянгол, Хан-Уул, Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүх ийн Шийдвэр

Үйл явдал

Худалдах, худалдан авах гэрээ — гэрээний үлдэгдэл төлбөр гаргуулах. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай хөдлөх эд хөрөнгө болон компанийн эрх, хувьцааг худалдах, худалдан авах, эрх шилжүүлэх хэд хэдэн уялдаатай гэрээ байгуулсан байна. Урьдчилгаа төлбөрийг авсан боловч гэрээний нийт үнийн дүнгээс дутуу төлөлттэй, үлдэгдэл төлбөр нь гэрээний хугацаанд шилжүүлэгдээгүй тул нэхэмжлэгч үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулах шаардлага гаргажээ.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу тохиролцсон нийт үнийн дүнгээс урьдчилгаа төлбөрийг хасаад үлдсэн 35 сая төгрөгийн үлдэгдэл төлбөрийг хариуцагчаас гаргуулна гэж үзэв.
• Хариуцагч: Шүүхэд хариу тайлбар ирүүлж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг эсэргүүцээгүй тул шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцогдож байна.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэв. Зохигчид компанийн эрх болон эд хөрөнгийг хамт худалдаж авах зорилготойгоор хэд хэдэн гэрээ байгуулсан нь харилцан уялдаатай нэг хүсэл зоригийг хэрэгжүүлэхэд чиглэсэн тул Иргэний хууль 243.1-ийн дагуу худалдах, худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзсэн. Өмнөх хэрэгт хөдлөх эд хөрөнгө болон компанийн хувьцааны худалдах гэрээг хүчин төгөлдөр гэж тогтоосон тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.4-ийн дагуу уг баримтыг дахин нотлох шаардлагагүй гэж дүгнэв. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийг хүлээн авсан боловч Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 72.2-т заасан үүргээ биелүүлж, шүүхэд тайлбар өгөөгүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 72.3-т заасны дагуу нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцож, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 100.3-т үндэслэн хариуцагчийн эзгүйд шийдвэрлэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Олон гэрээ нь нэг зорилго, нэг хүсэл зоригийг хэрэгжүүлэхэд чиглэж, харилцан уялдаатай байсан тул тэдгээрийг худалдах, худалдан авах гэрээний харилцаа гэж үзнэ (Иргэний хууль 243.1).
• Шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр нэгэнт тогтоогдсон бодит үйл баримтыг дахин хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад дахин нотлох шаардлагагүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.4).
• Хариуцагч нь нэхэмжлэлийг хүлээн авсан боловч шүүхэд тайлбар өгөхгүй, эсрэг баримт гаргаагүй бол нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцож, хариуцагчийн эзгүйд шийдвэрлэх үндэслэл болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 72.2, 72.3, 100.3).