Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, барьцаа хөрөнгийг албадан дуудлагаар худалдаж борлуулах маргаан. Зээлдэгч компани болон хувь хүмүүс санхүүгийн байгууллагаас олон удаагийн нэмэлт гэрээ байгуулж, үндсэн зээл болон хуримтлагдсан хүүгийн үлдэгдлийг нэмэгдүүлэн зээлж авсан боловч төлөлтөө хугацаанд нь гүйцэтгэж чадаагүй байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн үлдэгдлийг гаргуулах, үүрэг биелүүлээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгийг албадан дуудлагаар худалдаж борлуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Зээлж авсан мөнгөн дүнгийн хэмжээний талаар маргаантай байсан байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон тул:
- Хариуцагч нар зээлийн гэрээний дагуу төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул зээлийн үлдэгдэл болон хүүгийн төлбөрийг гаргуулах нь үндэслэлтэй байна.
- Зээлийн гэрээний дагуу барьцаанд тавьсан үл хөдлөх эд хөрөнгө, газар нь зээлийн үүрэг биелэгдэхгүй байгаа тул Иргэний хууль 175.1-ийн дагуу албадан дуудлагаар худалдаж борлуулах эрх нэхэмжлэгчид бүрдсэн байна.
- Нэхэмжлэгч нэгэн хариуцагчийн холбогдох хэсгийг шаардахгүй болгосон тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.5-д үндэслэн тухайн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний дагуу төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул барьцаа хөрөнгийг албадан дуудлагаар худалдаж борлуулан үүргийн гүйцэтгэлийг хангах үндэслэлтэй (Иргэний хууль 175.1).
- Зээлийн гэрээний нэмэлт өөрчлөлтийн гэрээгээр үндсэн зээл дээр хуримтлагдсан хүүг нэмж тооцох нь талуудын харилцан тохиролцоо болох тул энэ нь хууль ёсны үүрэг болно.
- Нэхэмжлэгч өөрөө нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх хэсгийг шаардахгүй болгосон тул тухайн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух