Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тул үндсэн зээл болон хүүгийн өр шиг мөнгөн хөрөнгө гаргуулах тухай иргэний маргаан. Зээлдүүлэгч тал хариуцагчид зээл олгох гэрээ байгуулсан боловч мөнгөн хөрөнгийг гэрээнд заасан хугацаанд шилжүүлээгүй байсан тул зээлийн гэрээний дагуу шаардлага гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, эрх зүйн туслалцааны төлбөр зэргийг гаргуулна гэж үзэн, гэрээний үүрэг шаардсан.
- Хариуцагч: Маргаан өмнө нь арбитрын хэлэлцээрт хөндөгдөж, шийдвэрлээгдсэн тул дахин шүүхэд хандах эрхгүй гэж үзэн, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн зээлийн дүнг гаргуулж олгох, харин хүү болон бусад нэмэлт төлбөрүүдийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав.
- Арбитрын шийдвэрээр нэхэмжлэгч тал зээлийн гэрээний дагуу мөнгөн хөрөнгийг зээлдэгчид шилжүүлээгүй болох нь тогтоогдсон тул зээлийн гэрээний дагуу зээл олгох үүрэг шаардах эрхгүй байна.
- Хариуцагч нь зээлийн гэрээ байгуулахаас өмнө бусад этгээдээс ойролцоогоор 150 сая төгрөг хүлээн авсан байсан тул энэхүү мөнгөн хөрөнгийг буцаан шаардах эрхтэй, учир нь бусдын өмнө хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэхээр хэн нэг этгээдэд хөрөнгө шилжүүлсэн боловч уг үүрэг нь хүчин төгөлдөр бус болсон байна (Иргэний хууль 492.1, 492.1.1).
- Хариуцагч нь 2021 онд гэрээ байгуулсан боловч 2017 онд мөнгө хүлээн авсан үйл явдал нь зээлийн гэрээний харилцаатай холбогдохгүй, мөн гэрээний дагуу мөнгө шилжүүлэг хийгдээгүй тул зээлийн гэрээний дагуу хүүгийн төлбөр шаардах үндэслэлгүй байна.
- Хариуцагч нь 2021 оны гэрээгээр өмнө авсан мөнгөө буцаан төлөх үүрэг хүлээж байсан нь хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдсан гэж үзэх үндэслэл болохгүй тул нэхэмжлэгч шаардлагаа хугацаанд нь гаргасан гэж үзэв (Иргэний хууль 79.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээл олгох гэрээ байгуулсан боловч мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлээгүй тохиолдолд зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 451.1).
- Бусдын өмнө хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэхээр хөрөнгө шилжүүлсэн боловч уг үүрэг нь хүчин төгөлдөр бус болсон тохиолдолд хөрөнгө олж авсан этгээдээс буцаан шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 492.1, 492.1.1).
- Арбитрын шийдвэрээр нэгэнт тогтоогдсон бодит үйл баримтыг дахин нотлох шаардлагагүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух