Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэх — зээлийн үндсэн мөнгийг буцаан авах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид ойролцоогоор 47 сая төгрөгийн зээл шилжүүлсэн бөгөөд хариуцагч нь нийт 71 сая төгрөгийн илүү төлөлт хийсэн тул зээлийн үндсэн мөнгийг буцаан авах шаардлага гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь зээлийн хүүг хэтрүүлэн төлсөн тул зээлийн үндсэн мөнгийг буцаан төлөх ёстой гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Өмнө нь нэхэмжлэгчээс 10 сая төгрөгийн авлагатай байсан бөгөөд түүнийг хасаад зээлээ бүрэн төлж дуусгасан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчээс авсан зээлийн үндсэн мөнгийг хүүгийн хамт нийт 71 сая орчим төгрөгөөр буцаан шилжүүлж төлсөн тул зээлийн үүрэг биелсэн гэж үзсэн. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн өмнөх авлага болон бусад төлбөрийн баримтыг нотлохгүй байсан тул эдгээр нөхцөлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй болсон. Мөн талууд зээлийн хүү тогтоосон бичгээр гэрээ байгуулаагүй байсан тул нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн төлсөн илүү мөнгийг зээлийн хүүд тооцож авах эрхгүй, учир нь хүү тогтоосон гэрээ бичгээр хийгдээгүй байна (Иргэний хууль 282.3). Иймд хариуцагч нь зээлийн үндсэн мөнгийг хүүгийн хамт хэтрүүлэн төлсөн баримт тогтоогдсон тул нэхэмжлэгч зээлийн үндсэн мөнгийг дахин гаргуулах эрхгүй (Иргэний хууль 281.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлийн хүү тогтоосон гэрээг бичгээр хийгээгүй тохиолдолд зээлдүүлэгч нь хүү авах эрхээ алдах (Иргэний хууль 282.3).
• Зээлдэгч нь зээлсэн мөнгийг тохирсон хугацаанд буцаан өгөх үүрэг хүлээдэг бөгөөд хариуцагч нь үндсэн мөнгийг хүүгийн хамт хэтрүүлэн төлсөн баримттай байсан тул зээлийн үүрэг биелсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 281.1).
• Хэргийн оролцогч нь өөрийн шаардлага, татгалзлын үндэслэл болох нотлох баримтаа өөрөө гаргаж өгөх үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).