Үйл явдал
Түрээсийн гэрээ — эд хөрөнгө хөлслөх гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон хүү гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагчтай экскаватор түрээслэх гэрээ амаар байгуулсан бөгөөд түрээсийн төлбөр болон хугацаа хэтэрсэн хүүг нийт 114 сая орчим төгрөгөөр гаргуулах хүсэлт гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Түрээсийн төлбөр болон хугацаа хэтэрсэн хүүг төлөх ёстой тул гэрээний үүрэг гүйцэтгэж, мөн Иргэний хууль 222.5-д заасны дагуу хэтрүүлсэн хугацааны хүүг тооцож гаргуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчтэй ямар нэгэн төрлийн гэрээ байгуулж байгаагүй тул төлбөр төлөх үүрэг хүлээхгүй, мөн техник ашиглах боломжгүй байсан гэж эсэргүүцсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав.
- Тээврийн хэрэгслийн өмчлөгч нь нэхэмжлэгч компани биш, өөр этгээд болох нь тээврийн хэрэгслийн лавлагаагаар тогтоогдсон тул нэхэмжлэгч компани нь тухайн эд хөрөнгийг бусдад хөлсөлж, түрээслэх эрхтэй болох нь баримтгүй, учир нь өмчлөгч нь гэрээний үүрэг шаардах эрхээ нэхэмжлэгчид шилжүүлсэн болох нь нотлогдоогүй байна.
- Нэхэмжлэгчийн гүйцэтгэх захирал нь өөр этгээдийн дансаар харилцаж, гэрээ байгуулсан гэх мэдээлэл нь тухайн компанид гэрээний үүрэг шаардах эрх байгааг баталгаажуулах үндэслэл болохгүй тул нэхэмжлэгч нь шаардах эрхгүй этгээд гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний үүрэг шаардах эрхтэй этгээд нь тухайн гэрээг байгуулсан эсвэл гэрээний эрхийг шилжүүлсэн бодит баримттай байх ёстой тул өмчлөгчөөс эрх авчгүй байгаа этгээд гэрээний үүрэг шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 287.1).
- Арилжаа эрхлэгч этгээд нь гэрээний үндсэн үүрэг болох төлбөр төлөх үүргээ гүйцэтгэхгүй бол хуулиар тогтоосон хүү төлөх үүрэг үүснэ (Иргэний хууль 222.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух