Үйл явдал
Түрээсийн гэрээ — гэрээг төлөөлөх эрхгүй этгээд байгуулсан гэж маргаан үүсэх. Нэхэмжлэгч компани хариуцагч компанитай экскаватор түрээслэх гэрээ байгуулж, техникийг ашигласан боловч түрээсийн төлбөрийн үлдэгдэл төлөөгүй гэж үзэн мөнгө нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компанийг гэрээгээр үүргээ биелүүлээгүй тул түрээсийн төлбөрийн үлдэгдэл гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Гэрээг компанийг төлөөлөх эрхгүй этгээд байгуулсан тул гэрээ хүчингүй, мөн техникийг хүлээлцээгүй гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгийг хангаж, хариуцагчаас түрээсийн төлбөрийн үлдэгдэл гаргуулахыг шийдвэрлэв. Хариуцагч компанийн ажилтан гэх этгээд (Б.Б) компанийн төлбөрийн дансанд цалин болон бусад мөнгөн урсгал хүлээн авч байсан тул тус этгээдийг компанийг төлөөлөх эрхтэй гэж үзсэн, учир нь тухайн этгээд компанийн ажиллагаатай холбоотой мөнгөн гүйлгээ хийж байсан баримт тогтоогдсон. Хариуцагч талын гэрээ хүчингүй гэх үндэслэл нь үндэслэлгүй тул, Иргэний хууль 318.1-ийн дагуу түрээслэгч нь тохиролцсон төлбөрийг төлөх үүрэгтэй байсан тул хариуцагч тал төлбөр төлөх ёстой гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Элдэвчлэлгүй мөнгөн гүйлгээ болон ажиллагааны баримт байгаа тул төлөөлөх эрхгүй гэх маргаан үндэслэлгүй, учир нь тухайн этгээд компанийн ажиллагаатай холбоотой мөнгөн урсгал хүлээн авсан баримт тогтоогдсон (Иргэний хууль 56.1.1, 56.1.8).
- Түрээслэгч нь хөрөнгө ашиглах болон төлбөр төлөх үүргээ биелүүлэх ёстой (Иргэний хууль 318.1).
- Гэрээний дагуу техникийг ашигласан баримт тогтоогдсон тул гэрээ хүчингүй гэх үндэслэл хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух