Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон алданги нэхэмжлэх. Нэхэмжлэгч компани тоног төхөөрөмж болон бараа бүтээгдэхүүн авах гэрээний дагуу төлбөрөө бүрэн төлсөн боловч худалдагч компани барааг хүлээлгэн өгөх үүргээ биелүүлээгүй тул төлбөрийн үлдэгдэл болон тохиролцсон алдангийг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Худалдагч компани болон түүний менежерээс төлбөрийн үлдэгдэл болон тохиролцсон алдангийг гаргуулж өгөх ёстой гэж үзэж байна.
- Хариуцагч: Анзын гэрээг бичгээр байгуулаагүй тул алданги шаардах эрхгүй, мөн алдангийн хэмжээний тооцоолол буруу байна гэж маргаж байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлага болох төлбөрийн үлдэгдэл болон менежерийн хувийн хариуцлагын төлбөрийг хангалттай үндэслэсэн гэж үзэн гаргуулж өгөх шийдвэр гаргасан, харин алдангийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хариуцагч компани болон менежер хоёр төлбөрийн үлдэгдэл төлөх үүрэг хүлээсэн тул төлбөрийг гаргуулж өгөх ёстой (Иргэний хууль 243.1, 205.1).
- Алданги шаардах эрхгүй тул алдангийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь хариуцагч компани алдангийн нөхцөлтэй гэрээний саналыг хүлээн авсан гэх бичгийн баримт байхгүй байсан тул анзын гэрээ бичгээр байгуулсан гэж үзэх хууль зүйн үндэслэл хангагдаагүй (Иргэний хууль 195, 196, 232.3).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Анзын гэрээний талаарх тохиролцоо нь нэг талын хүсэл зоригийг илэрхийлсэн албан бичиг байж болох ч, нөгөө тал түүнийг хүлээн авсан бодит бичгийн баримт байхгүй бол анзын гэрээ бичгээр байгуулсанд тооцохгүй (Иргэний хууль 195, 196, 232.3).
- Гэрээний нөхцөлөөр тооцох алданги нь гэрээг бичгээр байгуулсан байх ёстой нөхцөлийг хангасан байх шаардлагатай (Иргэний хууль 232.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух