Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон алданги нэхэмжилсэн хэрэг. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагчаас эвлэрлийн гэрээний дагуу төлөх ёстой үндсэн төлбэрийн үлдэгдэл болон хугацаа хэтрүүлсэн алданги нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч үндсэн төлбөрийн 31 ам долларыг дутуу төлсөн тул үлдэгдэл болон гэрээнд заасан алданги нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Үндсэн төлбөрийг бүрэн төлж барагдуулсан тул үндсэн төлбөрийн үлдэгдэл нэхэмжлэх үндэслэлгүй, мөн алданги төлөх заалт гэрээнд байгаагүй гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Хариуцагч үндсэн төлбөрийг бүрэн төлж барагдуулсан нь банкны гадаад төлбөрийн даалгаврын баримтаар тогтоогдсон тул үндсэн төлбөрийн үлдэгдэл нэхэмжилсэн нь үндэслэлгүй. Нэхэмжлэгч алданги нэхэмжилсэн баримт (гэрээний бичиг) хэрэгт гаргаж өгөөгүй тул алданги нэхэмжлэх үндэслэлгүй, учир нь анзын гэрээг бичгээр байгуулах ёстой (Иргэний хууль 232.3). Нэхэмжлэгч нотлох баримтаа цуглуулж, хэрэгт гаргах үүргээ биелүүлээгүй тул шаардлагыг нотолсон баримт байхгүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 44.2, 25.2.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Үүрэг гүйцэтгэгч үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй тохиолдолд анз төлөхөөр гэрээнд заагаагүй бол үүрэг гүйцэтгүүлэгч анз шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 232.7).
- Анзын гэрээг хуульд өөрөөр заагаагүй бол бичгээр байгуулах ёстой (Иргэний хууль 232.3).
- Нэхэмжлэгч нь шаардлагадаа үндэслсэн нотлох баримтаа өөрөө цуглуулж, хэрэгт гаргах үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух