Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүссэн төлбөр болон алданги нэхэмжлэх. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч талтай өмнө нь шүүхээр шийдвэрлэгдсэн төлбөрийн үлдэгдэл дээр дахин төлбөр төлөх тухай хэлцэл байгуулсан боловч хариуцагч төлбөр төлөөгүй тул үндсэн өр болон алданги нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал төлбөр төлөх тухай хэлцэл байгуулсан боловч төлбөр төлөөгүй тул үндсэн өр болон тохиролцсон алдангийг нэхэмжилж байна.
- Хариуцагч: Өмнө нь шүүхээр тогтоогдсан төлбөрийн үлдэгдэл дээр дахин алданги тооцож байгаа нь шударга бус бөгөөд эдийн засгийн хүндрэлээс шалтгаалж төлбөр төлөх хэлцэл хийсэн нь нөхцөл байдлыг харгалзаагүй гэж үзэж байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхлээр нь хэрэгсэхгүй болгох. Хариуцагч тал өмнө нь шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр төлбөр төлөх үүрэг хүлээсэн байсан тул тухайн төлбөрийг дахин төлөхээр хэлцэл хийсэн нь хуульд заасан гэрээг чөлөөтэй байгуулах зарчмыг зөрчсөн байна. Мөн нэхэмжлэгч тал нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлээ нотлох үүрэгтэй боловч өмнө нь тогтоогдсан үйл баримт дээр дахин алданги нэхэмжилсэн нь үндэслэлгүй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Өмнө нь шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр тогтоогдсан төлбөрийн үлдэгдэл дээр дахин төлбөр төлөх тухай хэлцэл байгуулсан нь хуульд заасан гэрээг чөлөөтэй байгуулах зарчмыг зөрчсөн байна (Иргэний хууль 189.1).
- Нэхэмжлэгч тал нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлээ нотлох үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 6.6, 25.2.2, 38.1, 107.2).
- Хариуцагч тал өмнө нь шүүхээр тогтоогдсан үйл баримт дээр дахин алданги нэхэмжилсэн нь үндэслэлгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух