Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон алданги, түрээсийн төлбөр нэхэмжлэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид чиргүүл худалдаж санал болгосон бөгөөд урьдчилгаа мөнгө авсан боловч үлдэгдэл төлбөр болон тохиролцсон алданги төлбөрийг өгөхгүй байгаа гэж үзэн нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Чиргүүлийн үлдэгдэл төлбөр болох 18 сая төгрөг болон сар бүр түрээсийн төлбөр эсвэл алданги хэлбэрээр 6 сая төгрөгийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Үлдэгдэл мөнгөө өгөхгүй удаассан тул өмнө нь барьцаанд өгсөн машин болон хуучин чиргүүлийг нэхэмжлэгчид хүлээлгэн өгч, тооцоогоо бүрмөсөн дуусгасан гэж үзэн шаардлагыг үгүйсгэсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлага болох 18 сая төгрөгийг гаргуулж олгох, харин алданги болон түрээсийн төлбөрийн 6 сая төгрөгийн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав.
- Хариуцагч чиргүүлийг хүлээн авсан бөгөөд үлдэгдэл төлбөрийн талаар бичгэн баримт байгаа тул үлдэгдэл төлбөрийг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 243.1).
- Алданги авах эрхгүй, учир нь анз авах гэрээг бичгээр байгуулаагүй байна (Иргэний хууль 232.1, 232.3).
- Түрээсийн төлбөр нэхэмжлэх боломжгүй, учир нь талуудын хооронд түрээсийн гэрээ байгуулаагүй ба Иргэний хуулийн 318.3-т заасны дагуу түрээсийн гэрээг бичгээр байгуулах ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Худалдах-худалдан авах гэрээг амаар эсвэл бичгээр байгуулах боломжтой боловч үлдэгдэл төлбөрийг баримтжуулсан бичгэн баримт байгаа бол түүнийг гүйцэтгэх үүрэгтэй (Иргэний хууль 42.1).
- Анз авах гэрээг бичгээр байгуулаагүй тохиолдолд анз авах эрхээ алдана (Иргэний хууль 232.1, 232.3).
- Түрээсийн гэрээний харилцаа үүсэхгүй, мөн гэрээг бичгээр байгуулаагүй бол түрээсийн төлбөр нэхэмжлэх боломжгүй (Иргэний хууль 318.1, 318.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух