Үйл явдал
Худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүй төлбөр болон алданги гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид хөдөлгөх эд хөрөнгө борлуулсан бөгөөд гэрээгээр заасан үлдэгдэл төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул төлбөр болон гэрээнд заасан алдангийг гаргуулж өгөхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь хөдөлгөх эд хөрөнгийг хүлээн авсан боловч үлдэгдэл төлбөр болон хугацаа хэтрүүлсэн алдангийг төлөөгүй тул нийт төлбөрийг гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Худалдаж авсан эд хөрөнгө нь улсын бүртгэлгүй, гэрчилгээгүй, эвдрэл гэмтэлтэй байсан тул нэхэмжлэгч хууран мэхэлсэн гэж үзэн шаардлагыг хүсэхгүй болгохыг шаардсан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэв.
- Хариуцагч нь эд хөрөнгийг хүлээн авснаас хойш зургаан сарын дотор биет байдлын доголдол, эвдрэл гэмтлийг илрүүлж гомдол гаргаагүй тул эд хөрөнгийг эвдрэл гэмтэлтэй гэх хариуцагчийн тайлбар үндэслэлгүй байна (Иргэний хууль 254.1).
- Хариуцагч нь төлбөр төлөх үүргээ хүлээн зөвшөөрч, төлөх тухай мессеж илгээж байсан нь төлбөр төлөх үүрэг нь тогтоогдсоныг баталж байгаа тул үлдэгдэл төлбөрийг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 232.6).
- Талууд гэрээнд хугацаа хэтрүүлсэн тохиолдолд гүйцэтгэхгүй үүрэгт тулгуурлан алданги тооцохыг тохиролцсон тул хариуцагч нь хугацаа хэтрүүлсэн хугацааны алдангийг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 232.3, 232.6).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Худалдан авагч нь эд хөрөнгийг хүлээн авснаас хойш хуулиар заасан хугацаанд доголдлыг илрүүлж гомдол гаргаагүй бол эд хөрөнгийг хэвийн байдалтай хүлээн авсанд тооцно (Иргэний хууль 254.1).
- Гэрээгээр үүрэг биелүүлээгүй тохиолдолд тохиролцсон алдангийн хувь хэмжээгээр алданги тооцох нь талуудын хүсэл зоригоор тогтоосон анзын гэрээний зохицуулалт юм (Иргэний хууль 232.3).
- Төлбөр төлөх үүрэг хүлээсэн тухай мессеж болон бусад баримт нь үүрэг биелээгүй болохыг нотлох үндэслэл болно.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух