Үйл явдал
Гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй өглөг авлагын маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компаниас арматур худалдан авах зорилгоор мөнгө шилжүүлсэн боловч барааг хүлээн авч чадаагүй тул талууд тооцоо нийлсэн акт үйлдэж, ойролцоогоор 114 сая төгрөгийн өртэй гарсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй, мөнгийг буцаан өгөөгүй тул үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж үзэн, Иргэний хууль 492.1.1-д үндэслэн өр төлбөрөө гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Тооцоо нийлсэн акт болон өглөг авлагын тайлан нь санхүүгийн анхан шатны баримтын журмыг зөрчсөн, компанийн тамга тэмдэг дарагдаагүй тул хүчин төгөлдөр бус баримт гэж үзэн, мөн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж үндэслэн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан.
- Хариуцагч тал санхүүгийн бүртгэлд өөрчлөлт оруулсан нь Иргэний хууль 492.1.1-т заасан үүрэг үүсээгүй эсхүл хүчин төгөлдөр бус болох үндэслэл болохгүй тул энэхүү заалтаар шаардах эрх үүсэхгүй.
- Маргаан нь гэрээний үүрэгтэй холбоотой тул Иргэний хууль 75.2.1-ийн дагуу гэрээний үүрэгтэй холбоотой хөөн хэлэлцэх хугацаа 3 жил үйлчилнэ.
- Нэхэмжлэгч тал 2011 оны тооцоо нийлснээс хойш 2023 он хүртэл хариуцагчид холбогдуулан шаардлага гаргаж байсан тодорхой баримт (томилолтын баримт, кассын зарлага г.м) нотлогдож чадаагүй тул Иргэний хууль 76.1, 76.2-т заасан шаардах эрх үүсэх үе нь тогтоогдоогүй, хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний үүрэг биелээгүй үед санхүүгийн бүртгэлд өөрчлөлт орсон нь үүрэг хүчин төгөлдөр бус болох үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 492.1.1).
- Гэрээний үүрэгтэй холбоотой маргааны хувьд хөөн хэлэлцэх хугацаа 3 жил үйлчилнэ (Иргэний хууль 75.2.1).
- Шаардах эрх үүсэх үеийн талаарх баримт нотлогдож чадаагүй тохиолдолд хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж үзнэ (Иргэний хууль 76.1, 76.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух