Үйл явдал
Гэрээний үүрэг биелээгүйгээс үүдэлтэй өглөг авлагын маргаан болон хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан эсэх тухай эрх зүйн асуудал. Нэхэмжлэгч тал бараа нийлүүлэх зорилгоор хариуцагч талд мөнгө шилжүүлсэн боловч бараа хүлээн авч чадаагүй тул талууд тооцоо нийлсэн акт үйлдсэн байна. Иймд нэхэмжлэгч тал ойролцоогоор 114 сая төгрөгийн өр мөнгийг буцаан авахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй, мөнгийг буцаан өгөөгүй тул үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж үзэн мөнгийг буцаан авахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Тооцоо нийлсэн акт болон өглөг авлагын тайлан нь компанийн тэмдэг дарагдаагүй тул хүчин төгөлдөр бус баримт бөгөөд хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж үзэн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах шийдвэр гаргав. Учир нь хариуцагч тал 2015 онд нэхэмжлэгчийн авлагыг данснаасаа хасаж тооцсон боловч энэ талаар нэхэмжлэгч талд мэдэгдээгүй, нэхэмжлэгч тал энэ талаар 2023 оны 12 дугаар сараас мэдсэн гэж үзэх боломжтой тул шаардах эрх зөрчигдсөн тухай мэдсэн үеэс эхлэн хөөн хэлэлцэх хугацаа тоологдох ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шаардах эрх зөрчигдсөн тухай мэдсэн эсхүл мэдэх ёстой байсан үеэс эхлэн хөөн хэлэлцэх хугацаа тоологдох ёстой (Иргэний хууль 76.2).
- Хариуцагч тал өөрийн санхүүгийн бүртгэлд өөрчлөлт оруулж, авлагыг хасаж тооцсон нь үүрэг хүчин төгөлдөр бус болох үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 492.1.1).
- Хөөн хэлэлцэх хугацааг шаардах эрх үүссэн үеэс эхлэн тоолно (Иргэний хууль 76.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух