Шүүхийн шийдвэр №32384

Дархан-Уул аймгийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: ******* ХХК нь ******* ХХК-аас арматурын төмөр худалдан авах зорилгоор төлбөр шилжүүлсэн мөн үлдэгдэл 114,444,694 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
Нэхэмжлэгч: ******* ХХК (114,444,694 төгрөг гаргуулах шаардлага)
Хариуцагч: ******* ХХК (төлбөр төлсөн баримт байхгүй, тооцооны үлдэгдлийн баталгаанд тэмдэг дарагдаагүй)

Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 730,239 төгрөгийг буцаан олгосон.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 56.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч ******* ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хөөн хэлэлцэх хугацааг 2015 оны 08 сарын 07-ны өдөрхүүнээс эхлэн тоолж эхлэх ёстой байсан, анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг явуулахдаа оролцогчийн эрхийг ноцтой зөрчсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх нь анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг явуулахдаа хэргийн оролцогчийн эрхийг ноцтой зөрчсэн байх тул шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 дахь хэсэгт заасан хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагад нийцээгүй байна.
Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн хүсэлтээр нотлох баримтыг хариуцагч байгууллагаас гаргуулах хүсэлтийг анхан шатны шүүх хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь оролцогчийн эрхийг зөрчсэн үндэслэл болж байна.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6-т зааснаар нотлох баримтыг хэргийн оролцогчийн хүсэлтээр шүүх бүрдүүлнэ гэж хуульчилсан.**

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Дархан-Уул аймгийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: ******* ХХК нь ******* ХХК-аас арматурын төмөр худалдан авах зорилгоор төлбөр шилжүүлсэн мөн үлдэгдэл 114,444,694 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
Нэхэмжлэгч: ******* ХХК (114,444,694 төгрөг гаргуулах шаардлага)
Хариуцагч: ******* ХХК (төлбөр төлсөн баримт байхгүй, тооцооны үлдэгдлийн баталгаанд тэмдэг дарагдаагүй)

Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 730,239 төгрөгийг буцаан олгосон.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 56.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч ******* ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хөөн хэлэлцэх хугацааг 2015 оны 08 сарын 07-ны өдөрхүүнээс эхлэн тоолж эхлэх ёстой байсан, анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг явуулахдаа оролцогчийн эрхийг ноцтой зөрчсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх нь анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг явуулахдаа хэргийн оролцогчийн эрхийг ноцтой зөрчсэн байх тул шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 дахь хэсэгт заасан хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагад нийцээгүй байна.
Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн хүсэлтээр нотлох баримтыг хариуцагч байгууллагаас гаргуулах хүсэлтийг анхан шатны шүүх хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь оролцогчийн эрхийг зөрчсэн үндэслэл болж байна.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6-т зааснаар нотлох баримтыг хэргийн оролцогчийн хүсэлтээр шүүх бүрдүүлнэ гэж хуульчилсан.**

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу