Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй зээлийн үндсэн төлбөр болон холбогдох зардлыг гаргуулах иргэний маргаан. Зээлдэгч зээлийн төлбөрөө хугацаа хэтлэн төлөөгүй тул барьцаа хөрөнгө болох тээврийн хэрэгслийг нэхэмжлэгч байгууллага хурааж авч, худалдаалсны орлогоос зээлийн үлдэгдэл болон бусад зардлыг тооцож гаргуулах хүсэлт гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч зээлийн төлбөрөө хугацаа хэтлэн төлөөгүй тул барьцаа хөрөнгийг зарагдсаны дараа үлдсэн үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү болон тээврийн хэрэгсэлтэй холбоотой бусад зардлуудыг гаргуулна гэж үзэв.
- Хариуцагч: Тээврийн хэрэгслийг худалдаалсны орлого болон бусад зардлууд баримтаар нотлогдоогүй, мөн тээврийн хэрэгслийн борлуулалтын үнэ бодит үнэ болохоос хамаагүй доогуур байсан гэж үзэн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөөгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав.
- Тээврийн хэрэгслийг худалдаалсны орлого болох 3,6 сая төгрөгийг санхүүгийн анхан шатны баримт, бүртгэлийн маягт, мөнгөн гүйлгээний баримтаар нотлоогүй байсан тул уг орлогыг тооцох боломжгүй гэж үзэв.
- Тээврийн хэрэгсэлтэй холбоотой торгууль, татвар, гэрчилгээний зардал, засвар үйлчилгээний зардал зэрэг нь баримтаар нотлогдоогүй байсан тул эдгээр зардлыг нэхэмжлэх үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
- Нэхэмжлэгч байгууллага нь нэхэмжлэлийн шаардлага болох мөнгөн дүнг баримтаар нотлох үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй (Иргэний хууль 227.3, 451.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг баримтаар нотлох үүрэгтэй тул санхүүгийн анхан шатны баримт, мөнгөн гүйлгээний баримт ирүүлж чадаагүй тохиолдолд шаардлага нь үндэслэлгүй гэж үзнэ.
- Холбогдох зардлуудыг (засвар, татвар, бусад) нэхэмжлэхэд тухайн зардлыг батлах санхүүгийн баримт байх ёстой тул баримтгүй зардлыг нэхэмжлэх боломжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух