Үйл явдал
Нэр төр гутаасан болохыг тогтоолгох, нэр төр сэргээлгэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь өв залгамжлалын асуудлаар компанийн гүйцэтгэх захиралтай уулзахаар очиход хариуцагч нь бусад хүмүүсийн өмнө нэхэмжлэгчийг хулгай хийсэн, улмаас ажлаас хөөгдсөн гэж гүтгэн доромжилсон гэж үзэн шүүхэд ханджээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь бусдын өмнө худал мэдээлэл тарааж, нэр төр, алдар хүндийг нь гутаасан тул нэр төрөө сэргээлгэх шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийг хулгайч гэж хэлээгүй, мөн нэхэмжлэгч нь зөвшөөрөлгүйгээр бичлэг хийсэн нь хууль бус тул нэр төр гутаасан гэх үндэслэл хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэв. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийг хулгай хийсэн гэх үндэслэлгүйгээр бусад хүмүүсийн өмнө хэлсэн тул нэр төр гутаасан гэж үзсэн. Нэхэмжлэгчийн хийсэн видео бичлэг нь гэм хор учруулсан үйл явдлыг баримтжуулах зорилготой байсан бөгөөд хариуцагчийн талаас уг бичлэгийг хууль бус гэх гомдол, санал гаргаагүй байсан тул нотлох баримт болгон ашиглах боломжтой гэж дүгнэв. Мөн тухайн үед маргаан болж байсан үед хүмүүс ойрхон байсан нь мэдээлэл тараасан хэлбэр болохыг тогтооход үндэслэл болсон тул хариуцагчийг мэдээг тараасан хэлбэрээр няцаах үүрэг хүлээлгэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгчийн нэр төр гутаасан үйлдэл бодит үнэнд нийцэхгүй мэдээлэл тараасан тул нэр төр сэргээх үүрэг хүлээлгэнэ (Иргэний хууль 21.2, 497.1).
- Маргаан үүсгэсэн үйл явдлыг видео бичлэгээр баримтжуулсан нь тухайн үед хариуцагчийн зөвшөөрөлтэй эсвэл мэдсээр байсан бол хууль бус нотлох баримт гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль).
- Эдийн бус гэм хорыг арилгахдоо мэдээг тараасан хэлбэр болон бусад аргаар няцаах үүргийг гэм хор учруулсан этгээдэд хүлээлгэнэ (Иргэний хууль 511.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух