2025 - Баянгол, Хан-Уул, Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүх ийн Шийдвэр

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, зээл эргэн төлөхгүй байх маргаан. Зээл олгогч компани нь цахим аппликейшнээр дамжуулан зээлдэгчид зээл олгосон боловч хариуцагч нь зээлийг хугацаандаа төлөөгүй тул үндсэн зээл, хүү, шимтгэл болон шүүх зардал зэргийг гаргуулж өгөхийг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь цахим гэрээний дагуу зээл авсан боловч төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул зээлийн мөнгө, хүү, шимтгэл болон шүүх зардлыг гаргуулна гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Зээлийг өөрөө авч хэрэглээгүй, аппликейшнийг ашиглан өөр этгээд хакердуулсан гэж маргасан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан.

• Нэхэмжлэгч нь зээлдэгч аппликейшнд бүртгүүлсэн, зээлийн эрх нээсэн, зээлийн мөнгө зээлдэгчийн дансанд шилжсэн эсвэл зээлдэгч данснаас мөнгөө ашигласан болохыг нотолсон баримт гаргаж өгөөгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэс болж буй байдлыг нотолж чадсангүй.
• Нэхэмжлэгчийн гаргаж өгсөн зээлийн дансны хуулга нь зээл олгогч өөрөө үйлдсэн баримт тул зээлдэгч мөнгө ашигласан болохыг эргэлзээгүй нотолсон гэж үзэх боломжгүй.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д заасны дагуу хэргийн оролцогч нэхэмжлэлийн шаардлага, түүний үндэс болж буй байдлын талаарх нотлох баримтаа өөрөө гаргаж өгөх, цуглуулах үүрэгтэй тул нэхэмжлэгч энэхүү үүргээ хэрэгжүүлээгүй байна.
• Цахим хэлцэл нь талууд хүсэл зоригоо техникийн хэрэгсэл, программ хангамж ашиглан илэрхийлж, харилцан хүлээн зөвшөөрсний үндсэн дээр хүчин төгөлдөр болдог (Иргэний хууль 42.1.2, 44.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Цахим хэлбэрээр хийсэн хэлцэл нь техникийн хэрэгсэл, программ хангамж ашиглан хүсэл зоригоо илэрхийлж, харилцан хүлээн зөвшөөрвөл хүчин төгөлдөр болно (Иргэний хууль 42.1.2, 44.1).
• Иргэний хэрэгт нэхэмжлэлийн шаардлага, түүний үндэс болж буй байдлыг нотлох үүрэг нь нэхэмжлэгч талд тул нотлох баримтаа өөрөө гаргаж өгөх үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
• Зээл олгогч нь зээлдэгч мөнгө ашигласан болохыг нотлох баримт (зээлийн дансны хуулга гэх мэт) гаргаж өгөөгүй бол нэхэмжлэлийн шаардлагыг үндэслэлтэй гэж үзэх боломжгүй.