2025 - Багахангай, Налайх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Зээлийн маргаан — зээлийн үндсэн үлдэгдэл болон бусад зардлыг гаргуулах тухай. Зээл олгогч байгууллага нь хариуцагчийн нэр дээр давтамжтайгаар зээл олгосон бөгөөд зээлийн мөнгийг хариуцагчийн данс руу шилжүүлсэн гэж үзэн, үндсэн зээлийн үлдэгдэл болон нотариатын зардлыг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагчид 8 удаагийн давтамжтай зээл олгосон тул зээлийн үндсэн үлдэгдэл болон нотариатын зардлыг гаргуулна гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Зээлийн гэрээг өөрөө байгуулж, гарын үсэг зурж аваагүй, мөн мөнгийг өөрөө авч ашиглаагүй тул төлөх боломжгүй гэж эсэргүүцсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Учир нь талуудын хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүсээгүй байна. Зээлийн дансны хуулга болон бусад баримт бичигт хариуцагчийн гарын үсэг байхгүй, мөн зээлийн мөнгө хариуцагчийн данс руу шилжүүлэгдсэн боловч тэр нь буцаан өөр данс руу шилжүүлэгдсэн баримт тогтоогдсон тул зээлдэгч болох харилцаа үүсээгүй гэж үзсэн. Хариуцагчийг үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй, учир нь хариуцагч болон хөрөнгө олж авсан этгээдийн хооронд үүрэг үүсээгүй байна (Иргэний хууль 492.1.1). Нэхэмжлэгч байгууллагын ажилтны хууль бус үйлдлийг иргэний журмаар нэхэмжлэх үндэслэл тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хууль 451.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлийн харилцаа үүсэхэд талуудын хооронд зохих журмын дагуу гэрээ байгуулсан, эрх зүйн үйлдэл хийсэн баримт байх ёстой тул гэрээний харилцаа тогтоогдоогүй тохиолдолд зээлийн үлдэгдлийг гаргуулж авах эрх үүсэхгүй (Иргэний хууль 451.1).
• Хөрөнгө олж авсан этгээд болон үүрэг гүйцэтгэгч хооронд үүрэг үүсээгүй бол тухайн этгээдийг үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 492.1.1).
• Байгууллагын ажилтны дотоод зохион байгуулалт, хууль бус үйлдлээр үүссэн хохирлыг тухайн ажилтны үйлдлийг хариуцагч тал нь шууд иргэний журмаар нэхэмжлэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 451.1).