Үйл явдал
Худалдах, худалдан авах гэрээний маргаан — түүхий эд (хуш модны самар) нийлүүлэлтийн үл хэрэгцээтэй үлдэгдэл төлбөрийг нэхэмжлэх. Нэхэмжлэгч тал түүхий эд худалдан авахаар хариуцагч талд мөнгө урьдчилж шилжүүлсэн боловч тохиролцсон хэмжээний бараа авч чадаагүй тул үлдэгдэл мөнгөн дүнгээ нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал түүхий эд нийлүүлэлтийн үүргээ бүрэн биелүүлээгүй, мөн мөнгөө буцаан өгнө гэж амласан тул ойролцоогоор 27 сая төгрөгийн үлдэгдэл мөнгө нэхэмжилж байна.
- Хариуцагч: Талуудын хооронд мөнгөн гүйлгээ болон бараа нийлүүлэлтийн тооцоо нийлсэн бөгөөд өр төлбөр байхгүй тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Нэхэмжлэгч тал хуш модны самар худалдан авахаар мөнгө шилжүүлсэн байсан тул талуудын хооронд худалдах, худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзлээ. Гэвч хуш модны самрыг худалдах, худалдан авах тусгай зөвшөөрөл бүхий эрх эзэмшигчид талууд байсныг хэрэгт баримтаар нотлоогүй тул энэхүү гэрээ нь хуулиар хориглосон, хууль бус зүйлийг худалдах гэрээ гэж үзнэ. Иймд хууль бус зүйлийн үр дагаврыг шүүхэд хандаж шаардах эрх үүсэхгүй (Иргэний хууль 6, 8).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний зүйл нь агуулгын хувьд хуулиар хориглосон буюу хууль зөрчсөн хэлцэл бол иргэний эрх зүйн харилцаа үүсэх үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 6, 8).
- Хуулиар хориглосон эсвэл тусгай зөвшөөрөл шаардлагатай бараа бүтээгдэхүүний хувьд тухайн үед зохих зөвшөөрөл бүхий эрх эзэмшигчид байсныг нотлохгүй бол уг хэлцэл нь хууль бус гэж үзнэ.
- Хууль бус гэрээний үр дагаврыг шүүхэд хандаж, мөнгөн төлбөр нэхэмжлэх эрх үүсэхгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух