Үйл явдал
Гэрээний үүрэг — бараа бүтээгдэхүүн борлуулах гэрээний үл биелэлт. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн самар борлуулах үйл ажиллагаагаар дамжуулан тохиролцсон үнийн дүнгээс ойролцоогоор 7 сая төгрөгийн мөнгө дутуу шилжүүлсэн гэж үзэн, гэрээний үүрэг хүлээх тухай нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Самар борлуулах үйл ажиллагааны үнийн тооцоог дутуу хийсэн тул тохиролцсон үнийн зөрүүг нэхэмжилж байна.
- Хариуцагч: Талуудын хооронд тодорхой үнийн нэгж болон барааны хэмжээг тохиролцсон гэрээ байгуулаагүй, мөн нэхэмжлэгч нэхэмжилж буй мөнгөн дүн болон хариуцагччыг тодорхойлоогүй тул үндэслэлгүй гэж маргаж байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох. Нэхэмжлэгч нь барааны хэмжээ, үнийн нэгж болон төлбөрийн тооцоог баримтаар нотолсонгүй тул нэхэмжлэлийн үндэслэл тодорхойгүй байна. Талуудын хооронд барааны үнийн нэгж болон хэмжээг тохирсон гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзэх баримт байхгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Мөн нэхэмжлэгч нь мөнгөн дүнг тооцохдоо утасны мессеж зэрэг баримт ашигласан боловч эдгээр нь хэргийн ач холбогдолгүй бөгөөд Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44.2-т заасан шаардлага хангаагүй тул хэрэгт ач холбогдолгүй гэж үзнэ.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талуудын хооронд барааны үнийн нэгж болон хэмжээг тохирсон гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзэх баримт байхгүй тул гэрээний үүрэг хүлээх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 243).
- Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн үндэслэл болох барааны хэмжээ болон үнийн тооцоог баримтаар нотолсонгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхойгүй (Иргэний хууль 359.1, 360.1).
- Нэхэмжлэгч нь утасны мессеж зэрэг баримтыг ашигласан боловч тэдгээр нь хэргийн ач холбогдолгүй бөгөөд хуулийн шаардлага хангаагүй тул хэрэгт ач холбогдолгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 44.2).