Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: А. ХХК болон Д.Г нар нь хариуцагч Д.М-д зээлдүүлсэн мөнгөө эргүүлэн шаардсан. Хариуцагч нь зарим мөнгийг хүлээн зөвшөөрч, үлдэх хэсгийг ажлын урамшуулал хэмээн маргасан.
• Нэхэмжлэгч: А. ХХК болон Д.Г
• Хариуцагч: Д.Мөнхтулга

📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД

• Нэхэмжлэгч А. ХХК нь хариуцагч Д.М-д хөдөлмөрийн харилцааны хүрээнд удаа дараа нийт 34,800,000 төгрөг, үүнээс 17,000,000 төгрөгийг дансаар шилжүүлж, үлдсэн 17,800,000 төгрөгийг баримтаар нотолж чадаагүй. Мөн 2020.10.22-ны өдөр 10,000,000 төгрөгийг АТМ-ээс авсан нь гэрчээр нотлогдсон.
• Нэхэмжлэгч Д.Г нь өөрийн дансаар хариуцагч Д.М-д нийт 171,140,000 төгрөг шилжүүлсэн нь банкны гүйлгээгээр нотлогдсон.
• Хариуцагч Д.М нь 171,140,000 төгрөгийг орон сууцны урамшуулал хэмээн тайлбарласан боловч гэрч болон баримтуудаар үгүйсгэгдсэн. Тухайн орон сууцыг А. ХХК худалдан авч, өөр иргэнд борлуулсан нь тогтоогдсон.

🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2024-03-19, Дугаар: 183/ШШ2024/01235 Хариуцагч Д.Мөнхтулгаас нийт 188,140,000 төгрөг гаргуулж, 171,140,000 төгрөгийг нэхэмжлэгч Д.Г-д, 17,000,000 төгрөгийг нэхэмжлэгч А. ХХК-д тус тус олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 17,800,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хуулийн 281.1-д заасан зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзсэн.
• Кассын зарлагын ордер, банкны дансны хуулга зэрэг баримтуудаар Д.М-д шилжүүлсэн мөнгө нь зээлийн шинжтэй болохыг тогтоосон.
• Хариуцагчийн "урамшуулал" гэх тайлбар нь гэрчийн мэдүүлэг болон орон сууцны худалдааны баримтуудаар үгүйсгэгдсэн.
• Нэхэмжлэгч А. ХХК-ийн зээлүүлсэн 34,800,000 төгрөгөөс дансаар шилжсэн 17,000,000 төгрөгийг хангаж, баримтаар нотлогдоогүй 17,800,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Нэхэмжлэгч Д.Г-ийн хувийн дансаар шилжүүлсэн 171,140,000 төгрөгийг зээл гэж үзэж, гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.