📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Э нь 2021 оны 3 сарын 12-ны өдөр ажлын байрандаа үйлдвэрлэлийн осолд орж, улмаар хоёр нүд нь хараагүй болсон. Ажил олгогч нь уг ослыг нуун дарагдуулсан тул Д.Э гэм хорын хохирол нэхэмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: Үйлдвэрлэлийн ослын улмаас учирсан эмчилгээний зардал, цалин, хөдөлмөрийн чадвар алдсаны нөхөн төлбөр, цаашид хийлгэх эмчилгээний төлбөрийг хариуцагчаас гаргуулах.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, учир нь ажил олгогчоос тодорхой хэмжээний тэтгэмж, зардал төлсөн.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Д.Э 2021 оны 3 сарын 12-нд ажлын байрандаа үйлдвэрлэлийн осолд өртсөн нь тогтоогдсон.
- Иргэний нисэхийн үндэсний төв 2022 оны 6 сарын 14-нд үйлдвэрлэлийн осол бүртгэсэн акт тогтоож, 2022 оны 6 сарын 22-нд Д.Э-ын хөдөлмөрийн чадвар алдалтыг 100 хувиар, хугацаагүйгээр тогтоосон.
- Хариуцагч нь 2023 оны 1 сарын 27-ны өдрийн тушаалаар Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 82.1-д заасны дагуу 25 сарын дундаж цалин хөлстэй тэнцэх нэг удаагийн тэтгэмж 50,795,751 төгрөгийг олгосон.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2024-04-25, Дугаар: 183/ШШ2024/01830
- Хариуцагч Иргэний нисэхийн үндэсний төвөөс Д.Э-т 84,050,390 төгрөг гаргуулж олгох.
- Нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 2,627,400 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгох.
- Хариуцагч нь Д.Э-ын эмчийн жорыг үндэслэн Луцентис тарианы төлбөрийг Д.Э буюу түүний харгалзан дэмжигч З.Б-д олгож байхыг даалгах.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Ажил олгогч нь үйлдвэрлэлийн ослыг бүртгэсэн актын талаар маргаагүй.
- Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 80.1.3-т заасны дагуу ажилтан эрүүл мэндийн хувьд ажил үүргээ гүйцэтгэх боломжгүй болсон тул ажлаас чөлөөлсөн хугацааны цалин хөлсийг гаргуулах нь хуульд нийцнэ.
- Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 125.1.1-д зааснаар үйлдвэрлэлийн ослын улмаас хөдөлмөрийн чадвараа 70 ба түүнээс дээш хувиар алдсан бол 18 дахин нэмэгдүүлсэн нөхөн төлбөрийг олгох ёстой. Хариуцагч нь Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 82.1-д заасан тэтгэмжийг олгосон боловч 125.1.1-д заасан нөхөн төлбөрийг олгоогүй байна.
- Эмчилгээний зардлын 17,000,000 төгрөг нь баримтаар тогтоогдсон. Онгоцны зардал 2,627,400 төгрөг нь баримтаар тогтоогдоогүй.
- Нэхэмжлэгч нь үйлдвэрлэлийн ослын улмаас хоёр нүд нь хараагүй болж, Луцентис тарилга хийлгэх шаардлагатай нь эмчийн тодорхойлолтоор тогтоогдсон. Гэвч сар бүр хийлгэх нь бүрэн тогтоогдоогүй тул эмчийн жорыг үндэслэн тарианы төлбөрийг олгож байхыг даалгасан.
- Иргэний хуулийн 497.1, 505.1-д заасныг баримтлан шийдвэрлэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух